工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 原公司股东卢永莲和车世鸣在该股东会决议上签字。 2001年11月6日，上述54名转让股权的股东(包括上诉人)向上海徐汇产权经纪有限公司出具了委托暨承诺函， ...

代理人xxx，xx市xx律师事务所上海分所律师。 原告A诉被告B（以下简称“B”）、第三人C、D股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于 ，这是股东基于投资人特定的地位对公司的有关事项发表意见的基本权利，股东参加股东会是股东作为投资人权益的重要体现。股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是 ...

。 委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦之威投资有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人章某某， 约库存资产确认函》、蓝霸公司第一次股东会会议纪录、蓝霸公司股东会决议、蓝霸公司第一次董事会会议纪要、蓝霸公司董事会决议、免职证明、工商登记档案文件、《 ...

略）。 委托代理人刘逊、李某某，上海市郑传本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海国嘉实业股份有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人周某某， 所得，不属不当得利；涉案董事会决议所议事项属董事会的议事范围，且已表决通过，应属合法；被上诉人的股东会决议无溯及既往的效力；被上诉人诉上诉人不当 ...

发生错误立案。本案中，香港绿某公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合有关 、不具法律效力的文件，有的属当庭提供的伪证，且所有涉及的主体都是案外人，与本案涉及的侵权事实没有丝毫关联。所以，加拿大绿某公司并非上海绿某公司的 ...

委托代理人顾展新，江苏平帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告)上海金泰国际粮油贸易有限公司。住所地上海市X路X号401－X室。 法定代表人 义务。因此，除非债权人明知行为人越权，否则即使章程已有规定，行为人越权未经董事会或股东会决议，亦构成表见代理，应当认定该对外担保某效成立，南通新 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及委托代理人何敏律师、被上诉人上海赛洋纺织科技有限公司(以下简称“赛洋公司”)委托代理人颜世祥律师、被上诉人吴某某委托 公益金后，经股东会决议将剩余利润用于发展再生产，暂不分配与现行法律不相违背。另，《公司法》第一百十一条规定：股东大会、董事会决议违反法律 ...

表决权的股东或者监事提议方可召开；会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过；不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对 长宁区人民法院，目前该案正在进一步审理中。 上述查明的事实，由原告提供的委托书、股东会决议书、资金转让协议书、验资证明表、注册资本变更情况明细表、被告公司章程 ...

，应当在会议召开十五日以前通知全体股东”。（3）形成的股东会决议因不能代表三分之二表决权，因此不具有法律效力。（4）主持会议人员的身份不合法。会议由焦作 经营的时候形成的债权，当时经营班子是董事会聘任的，其经营成果归属于三个股东，承包之前的债权与第三人无任何关系，上海益陶承包期间偿还欠款也是承包者的 ...

10月21日作出(2003)沪一中民三(商)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月28日，上海市人民检察院提出抗诉。同年6月15日，上海市 按照出资比例分取红利，而股利分配的决定权、形成权为股东会和董事会的法定职权之一。在本案中，股东会决议已经明确了黄某某的富日公司股东身份延续至2002 ...