，最好小于0.3mm。”根据本案专利说明书披露的相关技术信息可以看出，本案专利说明书在描述本案专利所述方法时公开了将熔融沥青与热塑性合成材料或热塑性合成材料 审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉， ...

可能是某一项单一的、孤立的技术。2、原告在行政程序中提交的证据6-1是附件1在中国的同族专利申请，其中公开的技术方案基本与附件1一致。根据证据6-1记载的 在编号为x无效审理中提交过的证据，证据6-1更加完整的反映了附件1所记载的信息，而附件4仅节选了部分内容，属于华尔润公司对有利于其结某内容的归纳； ...

，成都九鼎天元知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人杨某因发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 本专利授权文本中权利要求1和说明书中合成液浓度“6.6-7.5mol/L”未记载在原始公开的文本中，也不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容直接地、 ...

。 原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司（简称弘隆公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号关于 的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书、第（略）号图形商标的相关信息以及当事人陈某在案佐证。 本院认为：根据当事人争议的内容，本案的争议焦点为 ...

原告所声称的石蜡或微晶蜡，证据12无助于原告的观点。 在理解对比文件公开的技术信息时，应看对比文件中客观记载了什么技术内容。如对比文件1的发明 法律正确，程序合法，应予支持。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

森，商标代理。 委托代理人董某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路８号。 法定 第25类商品上其他包含山羊图形的商标与申请商标图形相同商标共存的商标详细信息，用以证明申请商标经广泛使用，具有较高知名度，申请商标与两引证商标共存 ...

，并通知施某作为本案第三人参加诉讼，于2012年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告联合利华公司的委托代理人李晓红、被告商标评审委员会 （略）号“旁氏POND’S”商标异议复审裁定书》； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就联合利华有限公司针对第（略）号“旁氏POND’S”商标 ...

不需要进行食品安全性评估，涉案食品符合食品安全国家标准，已经检验合格，获得了食品生产行政许可，再要求办理食品安全性评估无法律依据；一审法院适用法律错误，本案涉及的食品 号文件、质检食监函【2007】X号、卫监督函【2007】X号、信息公开告知书、永安堂公司提供的法人某业执照和食品卫生许可证、检验报告及 ...

有限公司（简称新郑奥星公司）作为第三人参加本案诉讼，于2006年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑州帅龙公司的委托代理人刘冬云、郭某某，被告商标 中楼食品厂未在上述分局刻章备案，只有中牟县公安局有中牟县郑中楼食品厂刻制的印章备案，行政章为3.8公分，财务专用章为3.6公分。”的调查结论属实。新郑奥 ...

恰当。 其次，判断权利要求1修改是否超范围的关键在于修改的内容能否从原申请公开的信息中直接地、毫无疑义地导出。本专利原始文本是通过“螺旋杆装置”使模块加速分离、 这些理由进行进一步审查的基础上，重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下 ...