提起行政某讼。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告北塔区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及 第二十三条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某作出行政某留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的 ...

证据充分，程序合法，依据法律正确，请求人民法院依法予以维持。被告登封市公安局在法定期限内提交的证据有：1.第三人XXX分别于2009年10月1日、10 公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留5日行政处罚。原告以被告认定事实错误，程序违法，提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销 ...

拘留6日的行政处罚。综上所述，我局作出的上述处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，依据法律正确，请求人民法院依法予以维持。被告登封市公安局在法定期限内提交的 人的建筑是否违法，应由相关单位作出确认。原告称被告办案民警没有向其出示有效执法证件，程序违法与事实不符，依据被告提供的证据向原告进行询问笔录中注明 ...

建用规字（2007）第X号”吴堡县建设用地规划许可证。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、吴堡县建设局建设项目造址意见书；2 的程序、内容符合法律法规，被告所颁发的许可证是合法有效的。被告同时提供了对第三人恒泰公司的行政处罚决定及拆除通知，证明被告已履行法定职责。 原告尚某某 ...

告知笔录，证明依法履行告知义务；4、公安行政处罚决定书，证明处罚有依据；5、延（略）办案期限审批表，证明符合法定办案期限；6、传唤手续，证明依法调查；7、 。X号证据是证明行政处罚的执行，不是认定作出具体行政行为所认定的事实证明，与本案事实无关联，予以排除。被告提供的法律依据，合法有效，本院将作为对被 ...

责任公司给付车费500元。因重庆铭隆公司不能出示车辆营运证或提供其他有效证明，重庆交通执法支队认定重庆铭隆公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路 共和国道路运输条例》，证明重庆交通执法支队作出的行政处罚适用法律依据正确。 上诉人重庆铭隆公司在法定举证期限内未向一审法院提交证据。 原审法院对当事人提交 ...

三人郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后，于 的调解过程、内容与原告及第三人确认无误的证据6可以相印证，故该证据真实有效，本院予以采纳。 3、原告提供的证据1、2、3的符合关联性、合法性、 ...

21日收到起诉状副本，同年5月4日提交证据并没有超过举证期限，对原告的主张不予支持。综上所述，被告有对原告作出行政处罚的法定职权，而且所作出的处罚 其证明效力本院也予以认定。 根据上述合法有效的证据，本院对一审判决认定的事实也予以确认。 本院认为，各方当事人对被上诉人具有行政处罚法定职权、被诉公安行政 ...

滑县公安交通警察大队副大队长。 上诉人吕某因诉滑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，不服滑县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）滑行初 本案经河南省高级人民法院（2010）豫法行复字第X号批复批准，延长审理期限60日。本案现已审理终结。 滑县公安交通警察大队于2010年2月25日对 ...

； 以上二份证据用以证明被告对原告作出了行政处罚，原告在法定期限内申请了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。 被告禹州市XXXX分局答辩称：我局对 认为被告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。 根据上述有效的证据，可以认定以下案件事实： 2009年3月23日，被告 ...