份，被询问人池某乙在被询问时根本不是行政处罚当事人。第一份笔录时间是2001年1月20日，这个时间池某乙不在揭阳，而是在香港，有海关出境 洋酒协会全权代表英国大联合酒业集团、轩尼诗公司、施马洋酒公司，人头马公司及联合多美洋酒(海外)有限公司在中国处理产品仿冒等有关知识产权方面的问题。经鉴定，上述产品为 ...

无禁止的告示为由认为其并无过错，并拒绝在笔录上签名。此后，刘某某多次要求城建监察大队归还其风扇，城建监察大队予以拒绝，同时表示要对刘某某进一步 第X号行政处罚决定，驳回刘某某要求洋浦经济开发区城市管理办公室行政赔偿的诉讼请求。 上诉人刘某某上诉称：第一、一审判决认定事实有误。本案发生的时间是2001年 ...

，但处罚应依据本报告认定的原因来认定，本报告认定是多个原因造成本起事故，被告海事行政处罚决定书认定原告应负全责，与本报告认定责任相互矛盾。 证据6 。 另被告上海海事局在庭审中答辩称港监罚字(2001)（略）号海事行政处罚决定书送达原告叶某某的时间为2001年9月19日，而原告叶某某向本院起诉的时间为 ...

(二)在帐簿上多列支出或者不列、少列收入；(三)经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报。被告作出的《税务行政处罚决定书》认定原告 采纳。被告佛山市X区国家税务局稽查局关于原告构成销售，负有增值税纳税义务并对原告予以处罚有明确法律依据的辩解理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照 ...

审理某结。 2011年7月16日，直属分局作出长公（直）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），认定蒋某实施了阻碍国家机关工作人员依法 ，并被强制带上警车。在此过程中，蒋某遭到社会人员的殴打，直至蒋某因长时间窒息出现休克状况时才被民警傅某制止。当日11时15分许，蒋某被强制 ...

形式，周某乙陈述的2009年9月加工厂完工与其父亲周某乙其陈述的加工厂修好一年多相互印证，与案件相关，应予采信。原告提供的证人彭某强、肖某伦及涪 的罚款”。被告对周某乙作出的行政处罚决定正确合法。原告主张违法行为已经超过2年不应受处罚的理由不成立。从原告自己陈述的加工厂完工时间到被告立案调某时未超过2 ...

股东会议决议》、《股东确认函》中签名，并取得工商变更登记。变更后的两年多时间里，阎节约没有提出任何异议，并行使了他某股东权利。2010年7月 的变更登记行为进行查究，已超过法定追查处罚时间，国务院法制办公室对工商违法行为继续状态的解释，没有法律效力。原告认为被告的行政处罚，认定事实不清，证据不足，请求 ...

上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月30日，显然超过了法定的办案 牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打刘某甲恒，滑县公安局一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据能够证明其 ...

上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月30日，显然超过了法定的办案 （牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，滑县公安局一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据能够证明其 ...

劳教。其在释放后多次向上级反映第三分局的违法行为，第三分局才于2011年5月份将济公三分（沁园）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书交给其。综上所述 海峰、王某宁签字，时间为2011年4月28日18时55分。 8、视频资料。画面显示：第三分局工作人员向吴某宣读公安行政处罚告知笔录以及向吴某送达公安 ...