没有对深圳市规划国土局所作的前一项具体行政行为进行审查，这是不妥当的，亦不符合行政复议的合法与公平原则。 4、正如前述，由于某圳市规划 ，又要求深圳市人民政府重新作出处理，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项，判决如下： 撤销深圳市中级人民法院(2000)深中法 ...

并不违反《复议法》第十条第三款的规定，且根据《复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的原则，是否需要通知曹某为本案第三人不是法律强制性某 项第3目，判决如下： 一、撤销北京市X区人民法院（2008）宣行初字第X号行政判决。 二、撤销北京市劳动和社会保障局于某00八年九月十日作出的京劳社 ...

根据“谁撤销，谁负责”的原则，只有国务院才有权撤销原国资局的决定。3．财政部的撤销决定适用法律错误，程序违法。该决定没有具体列举《行政复议条例》的条款， 是财法字[1998]X号撤销决定，法院审查的对象应是该决定。但原审判决却对原国家国资局行政复议委员会复议决定的复议机关主体等问题作出了认定，并认定“ ...

也是不公平、不公正的。 原审判决适用法律错误，在认定了《审查告知书》未告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、适用法律法规依据不具体明确、明显存在瑕疵的 不可能作出非常具体、明确的规定，《中华人民共和国城市规划法》仅规定了相应的原则。该法第二十三条规定：“各项建设工程的选址、定点，不得妨碍城市的发展， ...

温县人民政府2008年7月17日作出的温政复决字（2008）第X号行政复议决定书第一项；二、撤销被告温县人民政府2008年7月17日作出的温 温县人民政府辩称，一、X号行政判决违反行政诉讼法的基本原则。行政诉讼法第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。即人民法院审理行政 ...

行政处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了 《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和 ...

只是单纯从该重新鉴定书作出的程序基本合法就作出予以认可的结论，却没有真正全面审查该证据资料的内容真实性以及所能证明的效力。(3)对被上诉人提交的证据7，即 资料的基础上综合得出的结论，是建立在客观事实基础上得出的结论。市公安局行政复议决定书认定“检验结论在作出过程中存在问题，不能采信为认定事实的证据” ...

被上诉人承担。理由是：一、赣县公安局作出的赣公(吉)决定[2006]第X号公安行政决定事实清楚，证据充分，应依法确认。赣县公安局查实，2006年4月17 行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和 ...

的审查范围，本院不予继续审查。（三）《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条所确定的财产权赔偿原则是直接损失原则，即国家只对直接损失负责赔偿，而 交纳拘留期间的伙食费300元。 三、茶陵县公安局补偿凌某甲误向株洲市公安局申请行政复议所花费的车旅费和误工损失共294.44元. 四、茶陵县公安局到茶陵县X乡 ...

作出十行复字(1999)X号行政复议决定书。该决定书认为，市饮食公司与区饮食公司的产权纠纷应当按照X号文确定的人、财、物一并下放的原则，尊重历史，面对现实 一楼X年改革至茅箭区服务公司共12间房”的内容相悖。市政府行政复议决定书认定上述两局审查不严、错误登记的理由成立。市国资局依金港中心申请下发十国资 ...