卷，也没有给原告提供陈述意见的机会。因而，被告作出的行政决定没有遵循基本的行政程序，属程序违法。综上所述，国资局复议决定虽然在形式上存在瑕疵，但基本 明确规定，其按照上级对下级的监督工作原则和通常做法进行，不违反行政程序。该主张可以成立。药材公司主张认定财政部的程序违法，缺乏法律、法规依据，不宜采纳。 ...

第一款第二项的规定，判决撤销深圳市人民政府的行政复议决定。3、原审判决明显违背“当事人在行政诉讼中法律地位平等”的基本原则。原审判决在表明判决观点的五个 股份制改造准备上市时，鸿华印染厂用地己作为我公司资产经过评估、验资程序，并经深圳市人民政府行文批准认可。根本不存在还要深圳市人民政府再对该用地权属 ...

（下称北京市高级人民法院）作出的（2006）高行终字第X号行政判决，已经发生法律效力，其作出程序的合法性审查不属于本案审理范围。小新服饰公司主张该判决程序违法， ：1、双叶社提出的补充理由和证据，已超过法定期限，亦违反“一事不再理”的基本原则，应不予采信。2、本案不符合《商标法》第四十一条第一款的适用 ...

决定等一系列的法定程某，限期拆除的决定符合实体法的规定。原告对被告的这些行政行为没有提出诉讼，也没有提出异议。被告执行郑州市人民政府许可的执行行为也完全合法 拆行为不但给原告造成极大经济损失，侵犯了原告的财产权，且不符合行政强制措施基本原则，违反法律规定，故原告诉至法院，请求：1、依法判决确认被告强制 ...

尚未执行。 洛阳市X区人民法院一审认为：洛阳市公安局西工分局对张某乙的行政处罚适用法律法规正确、程序合法。洛阳市X区人民法院于2003年10月15日作出（2003）西 的青少年，采取严厉的处罚措施，不能体现教育与惩罚相结合、以教育为主的基本原则；其四、邵某与张某乙发生纠纷，双方都有责任，公安机关仅对 ...

三人都无利害关系，陈某的情况比较客观真实，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，关于锦堂村“四固定”决议在70年代被推翻的事实，本院予以确认。对被告 地点，通过现场堪查，双方也统一了争议地点，被告不存在滥用职权。原告指控被告行政程序不合法，未开庭听证，导致“处理决定”有错。本院认为，本案原告申请被告的 ...

所在公司业务曾经使用过的“馨麗x”商标完全相同的争议商标，其行为已违反诚实信用原则，构成“以不正当手段取得注册”的情形。由此可见，鸿源公司认为“拆股协议”系魏某某 意见。该裁定是基于普昌公司的争议理由及鸿源公司的答辩理由，根据双方在行政程序中向我委提交的证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间 ...

原所在公司业务曾经使用过的“馨麗x”商标完全相同的争议商标，其行为已违反诚实信用原则，构成“以不正当手段取得注册”的情形。由此可见，鸿源公司认为“拆股协议”系魏某某 意见。该裁定是基于富士达公司的争议理由及鸿源公司的答辩理由，根据双方在行政程序中向我委提交的证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据 ...

通过初审，说明商标评审委员会在商标审查标准上的不一致，明显违反了公平公正的基本原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决 依据，其上诉请求不能成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

通过初审，说明商标评审委员会在商标审查标准上的不一致，明显违反了公平公正的基本原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决 依据，其上诉请求不能成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...