，申岛公司对市劳动保障局作出不予受理决定的法定职权和程序均无异议，应予以认定。本案争议焦点在于申岛公司的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议 的回函中明确“不足以推翻原工伤认定事实，因此工伤认定无法变更”，该答复未重新设定申岛公司新的权利义务。申岛公司提出要求市劳动保障局责令徐汇区劳动保障局就 ...

管理局承担赔偿责任,因我矿井口坐标是以前铧子乡政府和灯塔市煤炭局设定的,马某是从铧子乡政府处承包的。综上,请求法院撤销被告所作灯土资源法监字[ 违法所得,处以罚款,符合法律规定。 四、被诉具体行政行为程序合法。 被告根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定,告知被处罚人有关权利,并举行了听证会,原告对此 ...

综上所述，被上诉人适用法律错误，认定事实错误，在调查收集证据中严重地违反了法定程序。请求二审法院撤销芙蓉区法院(2009)芙行初字第X号判决，撤销长劳教( 行政法规，限制人身自由的强制措施与处罚只能由法律设定。本院认为，我国劳动教养制度创立于20世纪50年代，其形成具有一定的历史背景。劳动教养的设定 ...

、第三十三条、第三十四条，拟证明设定抵押的房产权属清楚、证明材料齐全，被告核发《房屋他项权证》程序合法。 原告诉称，被告在审查抵押登记材料时 办理抵押登记，骗取信贷资金，涉嫌刑事诈骗，目前，开福区公安分局已立案侦查，被诉具体行政行为是否应当撤销，应在公安机关查清该房产贷款抵押事实真相后才能确定，因此， ...

这最前缘”的内容亦不同于本专利上述特征（4）-（6）中的有关成端端子的设定位置，特别是在插入保安单元后，对比文件1中导线卡接部无法露出其合理操作 作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。华海力达公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

错误。5、一审判决认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决和被诉公安行政处罚决定。 被上诉人公安睢阳分局答辩称，1、任某乙取土位置在河道保护范围内 某乙所提被诉公安行政处罚决定违反法定程序的上诉理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条规定中未设定款而直接设定了项，被上诉人公安睢 ...

某某，董事长。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 页的复印件。 专利复审委员会将李某和伟思公司分别提出的无效宣告请求案合并审理。在无效程序的口头审理过程中，李某明确以对比文件1作为最接近的对比 ...

数量的确定是可以根据传动比等方面的要求而具体设定的。另外，虽然本案专利的说明书以及权利要求书中记载了“齿轮系的最后一个齿轮与微动开关相连”，但对“ 整理的电话录音文字资料，试图证明魏某某在无效行政程序中曾表示过在本案专利中之所以不公开齿轮系的推动机构和锁死机构是“为了技术保密，害怕别人仿造”。 上述 ...

[2007]第x号扣押决定书事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决 生产许可证。2004年6月29日国务院令第X号《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》目录中没有建筑门窗，证明建筑门窗生产许可证已经取消。3 ...

头的最前缘，跳线与电缆线均接在这最前缘”的内容亦不同于本专利上述特征(4)-(6)中的有关成端端子的设定位置，特别是在插入保安单元后，对比文件1中 作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。华海力达公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...