事故的直接原因。” 另查明，冉屯东路由被告五龙口村委出资修建，是建设单位，在道路施工之前，未与供电设施管理单位协商郑某冉北线X号线杆 履行期间的债务利息。 案件受理费8345元，由原告黄某、胡某负担5145元，被告河南省电力公司郑某供电公司负担1600元，郑某高新技术产业开发区X村民委员会负担1600 ...

主管单位西安航空发动机（集团）有限公司转让于西安西航祥和铝业装饰工程有限公司承担并函告被告天顺大厦联合公司。2003年4月3日西安西航祥和铝业装饰工程有限公司经 ，每平方米248元。每平方米差价在450元以上，天顺公司是建设单位，为了减少投资，不按建设设计总说明的要求对外签订合同，其造成消防通不过，不 ...

的《竣工报告》、《竣工验收证明书》上签章，被告作为建设单位没有组织燃气工程的设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，原告单方组织验收于某无据。燃气 依法成立，合法有效。双方都应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间给付原告工程款，是违约行为，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告支付 ...

为了帮助管城房管局领取《拆迁许可证》。被告为不是“建设单位”的管城房管局颁发建设用地规划许可证的行政行为违反了上述法律规定，应予撤销。3、信访事项处理 认为根据该证据足以证明管城区房管局没有从事商业和开发房地产的资格，没有申请建设用地规划许可证的资格。对证据15-17的真实性、合法性、关联性不持异议。 ...

应视为原告领取了该项工程款。“三材补差”是建设单位直接补助到建筑工程项目上的，原、被告均不能取得该项补差。被告要求原告支付搅拌机的转让费用，虽得到 .04元进行处理。2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、被上诉人是个体建筑专业户，1988年在承建“全南县金龙中学教学大楼”工程时，同时还承建有 ...

和牛某甲联系。6、证人张某丁证言，证明具体负责锅炉房工程的结算审计，是建设单位和牛某甲一起进行的审计，预算员郑某某参与整个过程。7、二联单 。工程竣工后，按照协议约定由安阳市基本建设审计中心对工程进行了结算，建设单位安阳信益电子玻璃有限责任公司和被告省一建公司及原告牛某甲，均在基建工程结算审计验证定案 ...

岸13#、14#楼，面积为x平方米，总造价暂定为8O0万元。建设单位为原告文XXX公司，承建单位为被告鑫店建安公司，工期为540天，工程质量为合格。进入 在结算造价时不应计取的问题，本院认为，建安工程社保费是工程造价的组成部分，是建设单位应获取的工程款的一部分。这项费用实行统一预算计取标准、统一向建设 ...

已由建设单位列入工程预算，对原告方保护文物维修庙宇的费用项目部应给予补偿，且2003年8月16日“工程结算会议纪要”中进行协商后确认6000元，应由被告支付原告 价15.6/m3为准，重审判决以36.6/m3计价，既不是双方约定的合同价，也不是建设单位业主的批复价。 3、重审判决支持被上诉人钢筋笼制作 ...

获公司的委托代理人郭鹏、吕某某，被上诉人中州铝厂的委托代理人闫耀军，原审被告六项目部的负责人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：为了改善、提高 施工合同关系，双方的法律地位分别是，中州铝厂是建设单位和发包人，新获公司是承建单位和承包人。而杨某某是从六项目部手中承包得到的本案工程并实际进行 ...

，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告全富木制品公司委托代理人耿瑜，及被告航空港第十一分公司委托代理人焦阳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告全富 被告航空港第十一分公司在庭审中提供的证据3，证明建设单位是被告航空港总公司，该证据本院予以认证。 被告航空港第十一分公司在庭审中提供的证据9及证据 ...