购买毒品自吸，但从李某壬、孙某某共同商量抬高毒品价格时，此行为已发生质的变化，一物以低价购进到高价卖出已具备买卖行为所要求的所有要素，是典型的买卖行为，而 略）人徐鸽忠以其苏x号牌“广州本田雅阁”车作为担保，从江苏宜兴人宗某某处借款人民币30万元，后被告人汤某戊为筹钱偿还向夏某丙借的人民币20万元，便 ...

公司承担付款或赔偿的义务。庆新私人公司以其股权已转让与第三人为由，要求免除承诺人义务的请求，法院不能支持。五、各承诺方是否应当按照各自的承诺 的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款或放款:借款人在任何时候无法 ...

租赁公司承担付款或赔偿的义务。庆新私人公司以其股权已转让与第三人为由，要求免除承诺人义务的请求，法院不能支持。五、各承诺方是否应当按照各自的承诺 的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款或放款：借款人在任何时候 ...

约定的期限履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。被上诉人起诉要求潘某甲清偿借款本息有理，法院予以支持。上诉人在借款合同的担保人栏上签字并且明确保证方式为连带责任保证， ，由上诉人、潘某甲、潘某乙共同负担，并互负连带责任。 上诉人不服原审判决，上诉称：一、上诉人是承担保险赔偿责任，且有10％免赔额。 ...

，3月20日偿还30万元，双方未约定借某利息。该款经原告索要未果其诉讼来院，要求被告偿还借某x元及利息x元。 原审法院认为，原告朱某甲与被告朱某甲之间 朱某甲是否已偿还完毕；3、上诉人朱某乙、朱某丙在本案中是否应当承担某部保证责任。 一、关于朱某甲是否为本案借某的共同借某问题。 本院认为，在2008年 ...

两下，两人拿着镐把先后上了车。走到漂流的大转弯处，王某甲和另一人顺着车窗把镐把扔了，王某甲给了他300元。 49、北京市延庆县公安局预审科出具 并未对实行犯用镐把击打被害人头部的行为予以明确禁止，且实行犯的伤害行为亦未明显超出共同伤害的故意内容，所以不能判定实行犯的行为系实行过限行为，被告人国某乙、国 ...

某某外其他合伙人同意的情况下入伙的，符合入伙条件，属于合伙人。被告认为“伍老四”是某一人的化名，而原告方则认为实际上是原告刘某甲、陈某乙、杜某某、黄 中不予处理，当事人可在起诉要求处理合伙体财产时另行主张。当然，需要指出的是，各合伙人本为基于相互间的理解和信任而成立合伙关系共同经营，在发生争议而无法 ...

不上，便前往被告张某、董某所住的天和园小区。原告王某见家中只有董某一人，便询问被告张某下落，董某告知原告王某“他与张某已离婚，不知其下落。” 所需所负的债务。现原告王某仅依相关法律规定来主张某告张某借款为夫妻共同债务即要求举债人中夫妻另一方承担连带偿还责任。显然与法相悖，本院不予支持。另查明，被告张某 ...

履行合同义务，违反了合同的约定，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告邓某甲偿还借款本金x元、利息x元（暂计算至2008年2月27日）的 时开始计算保证合同的诉讼时效，由于保证人承担的是连带责任保证，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的 ...

；3、判令化工公司、新隆基公司、农委公司对上述借款承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案诉讼费用。 原告江门中行对其上述陈某的事实提供 上述展期合同上签名和盖章。后来，经各方协商，江门中行、新力公司同意将保证人中的“江门市新隆基置业投资公司”变更为“江门市农委物资总公司”，并由农委公司与江门中行 ...