等原因造成不能卸货的时间1.0368天，因船方故意停止卸货并导致收货人申请海事强制令而耽误的时间3.6111天，因原告系非法留置收货人的货物，故原告无权向 责任；本担保及其解释受英国法律管辖，本担保下的任何人在接受担保方的要求下受英国高等法院管辖。但该保函仅有昌雄公司的盖章及法定代表人的签字。 被告昌 ...

管理条例》。 经庭审质证，原告认为本案是要求确认强制拆迁行为违法，很多证据与本案无关，不予质证，是否采信由法院确定。 原告向本院提交了证据共83页， 在五日内搬迁完毕。原告不服，于2002年11月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销江某拆裁(2002)X号行政裁决书。2002年11月18日江某市人民政府经 ...

义务，故按照法律规定被上诉人在此情况下起诉上诉人并要求上诉人理赔是不符合法律的规定。故原审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。四、在被上诉人洛阳××与 的三份证据，能够证明被上诉人××公司是在姚××不能履行生效法律文书确定给付义务的情况下，由原审法院强制执行生效法律文书对××公司的的确定给付义务，原审法院 ...

义务，故按照法律规定被上诉人在此情况下起诉上诉人并要求上诉人理赔是不符合法律的规定。故原审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。四、在被上诉人××公司与 的三份证据，能够证明被上诉人××公司是在姚××不能履行生效法律文书确定给付义务的情况下，由原审法院强制执行生效法律文书对××公司的的确定给付义务，原审法院 ...

，该公司经理。 原告李某某与被告渤海财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故强制保险合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员陈 吉安市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告多次向被告要求在强制险限额内理赔遭拒绝，为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告理赔 ...

拆除了部分厂房、围墙及净化池等设施，常某某认为该行为侵犯了其合法权益，要求法院依法确认该行为违法，并赔偿由此造成的损失39万余元。 一审法院 ，应予维持。 被申请人新密市人民政府答辩称，一、新密市人民政府没有对常某某的厂房实施强制拆除行为，不是本案的赔偿责任主体。密县县城南环线城关段建设工程指挥部由原 ...

，指产生当事人争议的诉讼标的的法律关系（法律事实）；同一请求是指当事人要求法院作的判决内容相同。以上三个条件必须同时具备才能称之为同一事件，若三 减轻机动车一方的赔偿责任”。依照该法规定，本案被告光山财保公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，原告朱某某被光山县公安交通警察大队认定 ...

2004年3月10日、11日，打捞局要求收回驳船，登泰公司拒绝还船，经多次交涉未果，向广州海事法院申请海事强制令拖回船舶，但驳船已经被大肆破坏 可随时无条件收回涉案驳船，因此，登泰公司无权向打捞局请求停泊费用，登泰公司要求打捞局支付涉案驳船停泊费用的主张缺乏依据，不予支持。 根据涉案船舶租借协议的约定 ...

是“鲁昌驳113”轮的船主，原告要求我方连带支付打捞费、探摸费与事实不符，也于法无据。我方是经过天津海事法院的许可，为结束诉讼，而为被告 和费用结算依据。”第三，协议书明确约定，双方还要进行“实际打捞谈判”。烟台港监发出“强制打捞清除鲁昌驳113轮的通知后”，原告和第一被告双方并未进行“实际打捞谈判” ...

该决定书送达后，被申请人既未提起诉讼和申请行政复议，也未按决定和通告的要求进行移民搬迁并拆除房屋，县政府也曾多次派出工作人员上门做工作，被申请执行 的生命财产安全，茶陵县人民政府于2009年10月24日向我院提出对吴某某强制执行申请，请求法院强制被申请人限期从房屋内搬移出来并拆除房屋（含附属建筑物）。 ...