合同》第十条第(一)项规定是“终止合同”而非“解除合同”，因此一审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款 ，为此，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方违约责任由其意思自治，但乙方一直没有主张；讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_47835.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回肖某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人肖某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。3 依照法律撤销一审判决，改判驳回韦某乙的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人韦某乙答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49542225.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人吴某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49542049.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人吴某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49541858.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回王某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人王某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49541857.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回徐某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人徐某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49541672.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回唐某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人唐某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49541495.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回莫某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人莫某答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html-了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回黄文华的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人黄文华辩称：黄文华除了与南方食品集团签订商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_41201915.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务