外观确实为当事人购房考虑的因素之一，而最终高某与案外人正是基于此而合意解除了合同，故华域公司对此应承担相应的责任。当然作为消费者对所购买房屋的质量 请求。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间签订 ...

经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：《房地产求购居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、告知函。 以上证据均可相互印证，证实本案 ，用以规范双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》，即签订本约。意向书成立后，买卖双方有权自主决定履行或解除双方间的买卖意向，他人不得干涉。 根据合同法 ...

经纪事务所作为居间方就上海市X路某号第六座名义X室(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定：系争房产已设立抵押；钟某甲支付意向金人民币(以下币种均为 以钟某甲、钟某乙未按本合同约定期限付款为由要求解除与钟某甲、钟某乙签订的《上海市房地产买卖合同》无合同及法律依据，不予支持。至于钟某甲、钟某 ...

不足，不予支持。另外，根据已经查明的事实，本案房屋买卖合同系王某、张某主动提出解除，按照房地产买卖居间协议第七条的约定，应当按照本次交易两方佣金总和 某公司支付违约金。王某、张某认为该违约金数额过高，愿意以某公司的实际居间工作成本支付违约金200元。本院认为，根据本案实际情况，违约金数额可适当调低为5 ...

表示对此无法接受。后原告与李x经协商，并在被告协调下，解除了双方所签订的《上海市房地产买卖合同》。原告几次与被告交涉要求退还佣金未果，遂于2009年 或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告间签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行。原告诉称 ...

》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》的情况属实。但因下家无法办出贷款，故上下家已自行解除系争买卖 》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，被告于2009年7月17日与案外人就系争房屋签订 ...

b，男，住××省××市××区××村×栋×室。 原告上海A房产经纪服务部与被告何a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理于 向被告收取报酬。现原告根据《房地产买卖居间协议》约定的“如甲乙双方中一方违反协议约定或者甲乙双方合意解除协议，导致买卖合同未能签约的，则违约方 ...

池某签字。当日，某公司将1万元交给了田某，该款已经转为定金。池某不同意签订买卖合同，已经构成违约。田某等不同意返还1万元。 经审理查明，2009年10月5日，池某与某公司签订《房地产买卖居间协议》，约定，池某委托某公司购买X室房屋，某公司收到意向金后七日内，池某不得解除委托，在此期间后，如田某等 ...

，在双方协商不成的情况下，没有继续签订《房地产买卖合同》，被告认为根据约定，如税费发生变化，买卖合同自动解除；并且在原告提起诉讼后，已经在2010年4 赵某某出庭作证，2010年3月31日原、被告双方在中介公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定房价为342万元，税费由原告承担；同一天，原、被告双方经 ...

，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，诉至法院要求解除其与四被告签订的《上海市房地产买卖合同》，并要求四被告退还原告已付的首付款33万元及承担本案 XX事务所居间，与被告陆XX（并代被告卢X、叶X、张XX）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定系争房屋的房价款为110万元（被告方到手价），其中 ...