特点”的相应内容在表达方式上不相同，也不实质性相同。2、名希公司计算机软件著作权登记申请表中的“产品使用说明”与海威康公司提交重庆市食品药品监督管理局 证明鉴定结论依据不足或存在其他不能作为证据使用的情形，也没有证据证明对计算机软件的程序和文档两部分先后分别鉴定会影响鉴定结论，因此，一审法院采纳鉴定 ...

计算机软件的著作权及其内容，确定其保护范围，然后才能根据我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》等法律法规的规定，确认被控行为是否构成侵权以及被告是否 的著作权人。本院认为，根据国家版权局1995年9月11日《关于台湾居民在计算机软件著作权保护方面与祖国大陆居民享有同等权利的公告》，台湾地区的公司、 ...

行为，故本案系争的侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法(2001)》、《计算机软件保护条例(2002)》修正之前，本案应适用修正前的《中华人民共和国著作权法》 由于上述软件均在美国版权局登记并生效，并均发表于美国，根据我国《计算机软件保护条例》(1991年发布)第六条第三款的规定：“外国人在中国境外 ...

生，北京市远东律师事务所律师。 委托代理人赵天武，北京市远东律师事务所律师。 被告计算机与网络期刊社，住所地河北省石家庄市X路X号。 法定代表人徐某某，社长 月先后进人被告期刊社工作后，曾为原告广告客户的NEC公司、北大方正计算机系统公司、康柏(中国)有限公司、北京市和雍电子科技开发公司、联想集团、（ ...

《中华图片库》盒装正版盘；2、《中华图片库》拍摄合同书；3、《计算机世界》；4、http：//www.ccw.com.cn/html/ccw/（略）.asp#b网页。 与金凤凰公司签订的广告代理协议；2、购买的原告光盘和购买发票。 被告计算机世界公司辩称，我公司已尽到了审查义务，不应当承担责任，不同意 ...

选择专业的网站托管服务商”广告中使用了原告的作品(编号CE1－011)；在《中国计算机报》(2001年12月13日第32页、2001年12月20日第33 消费者误导；原告的索赔依据不符合著作权法规定，不同意原告的诉讼请求。 被告计算机报社未提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2000年6 ...

方正电子有限公司是实际的生产、销售单位，2002年底北京北大方正集团和北京红楼计算机科学技术研究所不再享有RIP2。1的著作权，由北京北大方正电子有限公司享有RIP2。1 经字第X号《公证书》公证的“软著登字第（略）号”《计算机软件著作权登记证书》、方正世纪RIP2。1正版软件、(2004)京国证经字 ...

移动设备与其他QQ用户进行实时交流。QQ即时通讯系统为普通QQ用户提供有线(计算机终端)的即时通讯服务，为移动QQ用户提供无线(手机移动)即时通讯服务。 原告的 每月均收费人民币5元。开通该项业务的步骤为：首先通过有线网络上的计算机终端在QQ服务器上注册并获得原告分配的QQ号码，成为普通QQ用户；其次 ...

办公软件。经天津经济技术开发区人民法院诉前证据保全程序，获取了被告在44台计算机中安装、使用盗版x专业版操作系统软件和x专业版办公软件的情况和相关 查，根据天津经济技术开发区人民法院证据保全获取证据资料显示，被告公司内用于经营的计算机共计44台，原、被告双方均认可此数量。被告仅认可天津经济技术开发区 ...

湘潭市岳塘区德国工业园火炬创业园X栋X楼X号。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，2010年1月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月 勘验检查工作记录及相关照片证实扣押被告人作案硬盘的情况；5、湘潭市公安局公安计算机信息系统安全保护规定、湖南省公安机关非警务人员使用公安信息网管理工作暂行规定等文件 ...