约定销售的手机价款给予被上诉人赔偿。2004年2月24日，上诉人与被上诉人又签订一份订货合同，约定由上诉人向被上诉人提供x部普天三洋x－580手机。嗣后，双方当事人 之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人对系争协议的权利义务在协议订立时就应当知道，现上诉人行使撤销权已过法定时效。据此，依照《 ...

4万元汇款问题属合同外的事实，与我厂及本案无关，且诉讼时效已过。(4)、黄某某代我厂收取货款55，337元，有黄某手写收条为据，原判不予认定是错误的。向省 来看，李某托黄某销铝材的事实是存在的；②在没有任何书面授权协议的情况下，黄某己名代李某某与他人签订订货合同及黄某李某取货款，从李某某事后认可的情形 ...

律师事务所律师。 原告上海赛特电子有限公司诉被告上海科泰信息技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月4日、 民事调解书及南京欣网视讯科技股份有限公司的民事上诉状与本案没有关联，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，被告认为根据《中华人民共和国技术合同法》的规定 ...

”的真实性没有异议，但并不能证明原告与中南公司有业务往来。2、“1996年上半年医药产品订货合同卡片”中没有中南公司的公章，不能作为定案依据。3、王某乙与 的履行期限，依法不受二年期限的限制，因此被告中南公司关于“原告起诉已过诉讼时效”的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、 ...

应作为被告。王某某于2007年8月3日第一次起诉时已超一年的诉讼时效。王某某起诉证据不足，诉讼请求不当，应当驳回其诉讼请求。 辉县市卫生局未提交书面 县公疗医院追要该彩超；5、王某某与北京紫竹伟业科技发展有限公司签订的订货合同1份，北京紫竹伟业科技发展有限公司收据一份，据此证明王某某于2005年11月 ...

之四的违约金。被告对以上证据未表示异议。 被告向法庭提供产品订货合同复印件一份，用于主张原告合同为格式合同，没有约定管辖。原告意见称被告提出管辖异议已经到期限，不应予以 年5月22日原告和被告还就货款一事进行了对账，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条 ...

。 原告防爆公司诉称，2005年和2006年原被告签订三份工矿产品订货合同，由被告购原告电机，合同总价款x元，但被告仅支付x元后，余款未付。 。 被告认为该债务产生在2005年以前，按照法律规定，由于原告一直没有主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效，对该部分应予驳回。 根据原被告的诉辩理由及在庭审中 ...

、7月6日、7月14日签订了《工矿产品订货合同》一份和《产品购销合同》二份，在该三份合同中，双方对付款方式及期限均约定为货到验收合格 请求。 被上诉人包装厂答辩认为：一、原审认定的事实清楚，依据充分。二、原审认定本案没有超过诉讼时效，事实依据充分，法律适用准确。请求维持原判。 本案在审理过程中，经本院 ...

本次起诉后才通知被告，所以，原告多次派人催收货款是没有事实依据的。2、原、被告间对付款方式和期限在合同中均有约定，即货到验收合格后付款80%，余款三个月内 月20日、7月6日、7月14日签订了《工矿产品订货合同》1份和《产品购销合同》2份，在该三份合同中，双方对付款方式及期限均约定为货到验收合格后付款 ...

事宜；负责审核总的工程进度计划、施工组织设计、机械设备订货计划；负责审订人员派出计划等等。市政公司全面履行对外合同中由中江公司承担的责任和义务；选派合格的 诉讼时效中断过，中江公司存在有诉讼时效中断的法定理由，市政公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由没有事实依据。1992年11月，工程项目竣工后，中江 ...