同意每人给赔偿7000元，并给我出具了欠条。经多次讨要被告拒绝付款，无奈请求法院判令被告陈XX支付其欠款7000元。并承担本案诉讼费。 原告王XX向法庭提交如下 欠条是在春节期间多人胁迫下写的，属无效证据，不认可欠条内容。 被告陈XX辩称，原告所诉不实，我没有代收民工到台湾打渔，我只是以前在台湾打过渔 ...

商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年3月10日受理本案后，依法组成 波姆斯公司对周启和的证言内容的真实性、合法性和关联性不予认可。 波姆斯公司按照原审法院要求于庭后提交了其2004年、2005年向卓越纪元公司 ...

不能提货的提单提起诉讼，其要求法律保护的权利是不明确的。4．判令上诉人给被上诉人赔偿退税损失，于法无据。请求二审改判。 上海市高级人民法院经 民事判决书判决： 驳回上诉，维持原判。 终审判决后，浙江纺织公司向台湾桃园地方法院申请认可上海市高级人民法院和上海海事法院的民事判决。2004年8月11日，台湾 ...

人民共和国法律作为审理本案实体问题的准据法。交运集团为中国法人，本院作为被告所在地法院对本案依法享有管辖权。 本案原、被告双方主要有如下争议焦点：1、庄某某、姜 未成立而应由合营双方即交运集团及台湾博兴公司偿还借款本息的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， ...

亦已被删除。 为证明诉讼支出，朱某某提交了北京市方圆公证处出具的公证费发票及台湾法院出具的公证费发票各一张。第一财经公司指出北京市方圆公证处出具的发票载明付款 行文化传播有限责任公司系朱某某在大陆的经纪公司，为其垫付了公证费；认可台湾发票未经认证。 本案中没有证据证明《上班》节目的内容涉及朱某某的作品 ...

了约定的义务，威宁新公司仅支付了部分费用，现仍欠制作费x元。故诉至法院，请求判令威宁新公司给付电视剧制作费x元。 被告威宁新公司辩称并反诉称，1、鑫 需要先给台湾方面钱才拿带子，顾某没有办法。台湾方面后来分两次交付带子。对延迟交付我中心认为威宁新公司是认可的。 关于还款 鑫拓展中心提供了证据3结算表， ...

本案审理期间，被上诉人东莞塘夏美阳电声器材厂被依法注销，其权利义务由被上诉人台湾美星电子有限公司承担和享有，东莞塘夏美阳电声器材厂不再具备诉讼主体资格 ，约定被上诉人负有开具出口专用发票的义务。现被上诉人未履行该义务，但原审法院认为民事判决书可以作为征收税款的凭证没有法律依据，侵害了我方的合法抗辩权。 ...

（以下简称乐视网信息技术公司）不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求并由被上诉人 服务，侵害了乐视网信息技术公司的信息网络传播权，故诉至原审法院，请求判令台湾饭店有限公司立即停止侵权、赔偿经济损失人民币5万元及为维权支付的（ ...

2008年5月8日作出（2007）兰法民三初字第X号民事判决，支持了我公司的主张，判令林某依照我公司2007年8月23日《董事会决议》执行，并 ，因此，我公司不认可上述四份文书的真实性。同时，我公司不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告提交的台湾《经济部中央标准局商标 ...

对涉案三项商标所享有的独占使用权，造成原告的巨大经济损失，原告因此诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即停止使用涉案三项商标的行为，包括但不限于 其向卓越纪元公司交纳了商标许可使用费。三被告对上述支付商标许可使用费票据的真实性予以认可，但三被告指出这些票据显示原告所有费用的支付均未按约定时间支付，均是 ...