：一、一审认定事实错误。1、一审既然认定双方的认购协议合法有效，但在没有通过合法的途径解除协议的情况下，却又认定被上诉人将该房屋另行出售并不 ，明显此案偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金人民币100000元。 被上诉人中泰公司答辩某：一、上诉人反悔是造成商品房买卖合同 ...

辩称，被告与原告在2001年4月11日签订的《内部认购协议》，2004年4月4日向原告交付5000元定金，2004年4月18日交付房款x元，还应 时，原告方内部管理混乱，尚未建设房屋，产生不安因素为由，未如期交付余额房款。双方协议签订后，2001年8月3日遇天津市规划设计管理局下发规管字（2001）X ...

被告与原告在2001年4月11日签订的《内部认购协议》，2004年4月4日向原告交付5000元定金，2004年4月18日交付房某295000元 平方米，总价款为488223元，付款方式为被告于2001年4月4日付定金5000元，2001年4月17日前付房某300000元,余款183223元于2001年 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某起诉称：其于2006年1月经毛某丁介绍认购了河南一方置业有限公司（以下简称一方置业公司）开发的商品房一套，并于同年1月 和王某的名义与一方置业公司签订两份认购协议，认购一方置业公司开发的一方雅居小区房屋二套，并每套支付1万元的购房定金，其中以毛某丁名义认购的房屋为 ...

x元 针对争议焦点，本院认为，首先，被上诉人是以购房认购金的名义向上诉人收取x元，关于该x元的约定与定金的法律规定也不完全一致，上诉人参照定金的法律 一房两卖为由主张被上诉人违约，也不能提供有效证据证实，且与双方在《补充协议》中关于“因乙方（上诉人）方方面面原因，乙方自愿放弃购买上述房产，并且自愿承担 ...

金源公司及刘某签署了认购协议，同时根据认购协议，合一向香港金源公司开具了一张150万元的廖创兴银行有限公司的支票，作为定金。2006年7月5日， 和信阳金源公司法定代表人的身份，在与被害单位洽谈合作开发坡树洼铜矿，签订认购股份合同过程中，向被害单位提供了虚假的湖南省桃林铅锌矿采掘工程大队具备过硬的技术 ...

付款的滞纳金；5、双方还约定了其他内容。韩XX于签约当日即向XX公司交纳定金x元。2007年12月22日，XX公司向韩XX发送《催告函》， 认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且XX公司已经按照约定收受购房款，应当认定该认购协议为商品房买卖合同。双方均应履行各自的义务。韩XX已经履行完毕，XX公司 ...

的佣金标准之和。 2008年5月12日，被告向本院提起诉讼，要求张某返还定金20,000元，赔偿20,000元，并支付违约金5000元。本院于2008年6月 日作出(2008)杨民四(民)初字第X号民事判决，认为《认购协议》合法有效，张某收取x元定金后，不愿意进行房屋买卖，属于违约，应承担违约责任， ...

。遂判决：“重庆庆隆屋业发展有限公司在本判决生效后立即如数返还徐某定金人民币4万元。本案受理费2910元，其他诉讼费用1200元，合计4110元，由原告 以认购房屋系抵押房屋，若其签订房屋买卖合同将无法实现合同目的为由，不予履行认购协议，其理由并不充分。故原判认定双方当事人均对未签订正式商品房买卖合同 ...

到了这个份上，随于9月6日交了定金5000元，于9月30日付了另外的房款x元，并与被告签订了《认购协议》，其工作人员口头表示同年12月底交房， ，答辩人对小区的商品房销售价格享有定价权，销售价格也是公开的、明示的。双方签订的预定协议是在被答辩人充分思考、充分表达意志且与答辩人多次协商的情况下签订的，所 ...