，原告在被告处开户存款，双方形成合某有效的储蓄合某关系，保证客户存款安全是被告的基本义务。本案由于被告的过错导致原告存款丢失，被告应当承担赔偿损失的 ）为基数，按中国农业银行股份有限公司同期同类存款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合某法》第一百零七条、 ...

条款的约定是提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，明显违背了民法公平、诚信之合同原则，依法应认定其无效。虽然被告辩称原告的鱼塘翻 ，洛阳市中级人民法院（2006）洛民终字第X号民事裁定，认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原审裁定。 本案再审过程中，张某甲、张某 ...

并无过错，不应承担责任。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款的规定，判决 不符。上诉人唐某某对该报告无异议。被上诉人程某某对报告中的装璜和家电的损失基本没有异议，但对家电的评估有异议，认为评估损失过低。 经质证，本院认为，徐 ...

人作为政府分支机构，在民事活动更应恪守诚实信用原则履行法律义务，这既是法律之倡导，更是政府取信于民之必要，亦为本判决所持有的基本法律观点。(三)关于上诉人支付饭费数额问题。对于欠据数额7558元上诉人认可；对于上诉人代偿渔政站饭费9888.7元以上业已论述。至于涉及票据金额5645元 ...

海运公司的行为有直接因果关系，东方海运公司应按过错补偿原则赔偿给安达船运公司上述费用。综上，请求二审法院依法判令东方海运公司支付救助报酬20万美元，并由东方 “汤姆”轮在蓬莱港航道搁浅，经过几次借助拖轮和船舶主机动力均不能脱浅的基本事实，足以判定“汤姆”轮发生搁浅后，已丧失自救能力，必须借助外力才能够 ...

自行承担。请求维持原再审判决。 本院再审查明：本案一、二审及原再审查明的事实基本清楚。至本院再审时，双方当事人对此已无争议，本院予以确认。另查明： 有悖我国民法有关民事侵权赔偿责任某承担与过错直接造成损失相当的原则。 三、关于案涉倒仓侵权行为直接造成邓某某股票价值损失计算范围的认定。根据上述论述，二审 ...

如下： 1.企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格； 2.公司基本情况，拟证明被告主体资格； 3.（略）.X号外观设计专利证书，拟 利益受到客观侵害，本院亦不予支持。原告提出的要求本院根据酌定赔偿原则判令被告赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 ...

资产，通过甲方的“威宁资产（售房、租赁）交易大厅”，按照公某、公某、公某的原则，实行租赁物租金标准公某竞价程序，最后甲方将租赁资产交付租金出价最高者承租。乙方（ 的诉讼请求。一审法院在民事判决书中从第6页倒数第5行至第7页第10行的论述，表明一审法院对什么是优先续租权都没有弄明白，而且还严重曲解秦某的 ...

十一条“申请注册商标不得损害他人现有在先权利”和《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）的诚实信用某则以及《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称 公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用某律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

了确认，只是以经营困难为由，要求延长免租期限。六、本案完全可以适用民法中的公平与情势变更原则。1、上诉人为国有企业，中创大楼亦属于国有财产，2000年 理由明显无理。综上，上诉人上诉事实无根据，法律无依据。一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确。为维护法律的尊严，保护国有企业改制后，企业及其职工的合法 ...