故应由徐某承担责任。另外，在徐某开挖处的南边还有其公司的施工路段，设置有警示牌，原告在通过该路段时就应当减速慢行，原告受伤系因个人车速过快造成。 交警部门出具，客观真实，予以采信；照片客观真实，能够证明该路段所挖坑槽未设置警示标志，予以认定。2、医疗费单据系医疗机构出具的专用票据，客观真实，予以认定。 ...

该辩称不予采纳。被告明知游泳池安全设施不健全．存在隐患，其未在危险区域设置警示标志，未尽安全管理义务，导致原告受伤，应负事故的次要责任，对原告所 场所没有开业，对被上诉人不负有安全保障义务。如果条件不具备，上诉人就不应该设置更衣室招揽游客去游泳。说明上诉人有过错。2、一审判决受害人自负70%的责任错误 ...

” 被告铁路公司为支持自己的主张提供如下证据：一、现场照片两张，证明线杆设置规范符合要求。二、竣工资料一套，证明其单位高压线路设计、施工验收均符合 设置警示标志。目前国家法律法规和行业技术标准均没有在线路立体空间设置警示标志的任何规定。真正应当承担责任的人是：违章在高压线下建房的被上诉人李某乙，违规在 ...

违反相关采沙规定，在河道非法采沙并在出事地点形成采沙深坑，且没有设立警示标志牌，应当对王某宇的死亡承担赔偿责任。被告惠金河务局明知王某丙、冯某某 一般意义上的供公众活动和集散的公共场所，在主河道内进行建设与管理活动，不需要设置警示标志。发生事故的黄某河道不属于《民法通则》第一百二十五条所称的“公共场所 ...

死亡，发生事故路段为新摊铺的沥青路面，分隔机动车道与非机动车道，机动车道没有划标志线。机动车道与隔离带之间有45cm-x宽的低位，与机动车道(新摊铺的沥青路面 的警示标志。因此，被告在尚未维修完成的路段上没有尽到设置警示标志的义务，对原告之子李某科的死亡后果存在过错，应当承担民事赔偿责任。同时，李某科 ...

说明以及证人证言等证据材料，以证实导游、保安人员提醒游客注意安全事项，以及游泳池设置＂严禁跳水＂的警示牌等。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 甲还申请证人李某出庭作证，陈述事故发生的经过，李某证实当时游泳池未设置警示标志。三被上诉人对李某的证言不予认可。 本院认为：本案是因履行旅游合同 ...

公路。上诉人施工时，派员在现场指挥，并在距开口约100米处设置警示标志(但该标志没有反光性能)。一九九七年五月三日凌晨四时三十分左右，原审被告罗某某驾驶琼 施工，虽经有关部门批准，但其工作人员指挥施工车辆临时停放在路上，且设置的警示标志不醒目、不规范是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的民事责任。 ...

的电缆线绊倒，造成原告受伤的后果，且被告王×甲进行施工时并未在施工现场设置警示标志。因此，被告王×甲对原告受伤存在过错，应承担相应赔偿责任；本案中， 导致其摔伤。因此，上诉人沈阳××照明工程有限公司提出“在施工现场的两端都设立了警示标志，而且没有车压电缆的事实；王××违反交通法规逆向驾驶，与施工没有的 ...

摔倒了，我看到后打了120，我就在那里住，路上有两个坑，没有设立标志。证人曹某当庭作证，其主要内容为：2010年7月18日晚11时许，我 侵权责任。本案被告焦作市X路养护某程有限公司作为施工人，在维修道路上挖坑，没有设置警示标志，也未采取安全措施。原告陈某驾驶摩托车带受害人何某某通过该路段时跌入坑中 ...

法律规定的证据种类，不应当单独作为证据使用，但陈建清也提到了该地点没有设置安全措施；被告东钱湖公司认为：第某张照片是空旷的，第某张照片可能位置不 被告疏浚工程公司造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十条的规定，设置警示标志等职责也应由相关部门履行，与被告疏浚工程公司无关。对尸检报告真实性、 ...