公司在履行货运代理合同中未具体指示货运代理事项，导致损失的过错主要在茂林公司自身，应自行承担相应的法律后果。泽世公司在履行货运代理合同过程中没有过错， 涉案货物的存放地点、存放原因和货物现况。本院对该证人证言的证据效力予以采纳。 2011年3月29日，茂林公司向本院递交书面鉴定评估申请，为确定货损程度 ...

XX律师事务所律师。 被告杨某乙，男。 委托代理人张XX，河南省XX县司法局XX法律服务所法律工作者。 原告杨某甲与被告杨某乙为侵权纠纷一案，本院于2011年 协议的具体内容并不知情，故对被告申请出庭作证的二位证人证言的证实目的，本院不予采信。 对本院调取证据，因其来源合法，内容真实，本院予以采信。 ...

证言与其他证据相互印证，形成了有效的证据链条，故认定证人证言的证据效力，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢某、杨某己 对原告该主张某予支持； 3、抚养费计算问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第某条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的 ...

4中的证人未出庭作证，且其证明的内容无其他证据佐证，与本院审理查明的事实不符，故本院对证人证言的证明效力不予认定；证据3客观真实，但该x元系被告 但被告一直怠于行使其权利。因此，被告侯某甲应对其行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面 ...

轿车及赔偿相关损失有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告李某某提交以下证据：1、肖某丁、张某某、王某乙、王某丙证人证言各一份，证明被告刘某某 证据2中证人薛黎波及崔守海对于返回及吃饭时间的陈述不一致，二证言之间存在矛盾，对该两份证人证言的证明效力本院不予采信。 本院依据上述有效证据及当事人的陈述 ...

本案没有关联性，本院经审查认为，原告提交的证据6—14，证人证言均证实此争执地属原告龙某某的，但根据法律规定，争执土地的权属问题应由政府决定，故对原告 ，原告持有异议，认为与原告提交的证据2相矛盾，原告提交的证据2为法院生效文书，证据效力大于证人证言的证据效力。经审查，原告的抗辩理由成立，故对被告提交 ...

被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的赃款人民币六百元予以没收，上缴国库。 判决后，原审被告人胡某以“原审判决认定其犯 述的主要内容基本一致，且与证人甲某公安人员所作证言的基本内容吻合，原审判决对其证言的法律效力予以采信是客观的、正确的。原审被告人胡某翻供的内容 ...

受雇于黄××并受黄××指示为原告宋某结算工资并出具证明的事实，本院对该三份证人证言的证明效力予以认可。 经审理查明：2008年4月，原告宋某与被告 周某某作为会计受雇主黄××指示为原告宋某结算工资并出具证明的行为，属履行职务行为，该行为产生的法律后果依法应由雇主黄××承担。原告宋某主张工资应当向黄×× ...

本案审理的张某甲、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张某乙 甲所提供的帐页及收款凭单、现金付出单据均是二人的内部帐目，对外不发生法律效力。关于二人是否合伙、如何分担共同债务等问题，应通过其他途径解决，本院 ...

推倒的房屋系原告所有。被告对该出庭证言有异议，认为1.原告的举证已超过举证期限，该证人证言没有法律效力；2.该证人与原告存在亲属关系，其证明内容不 建筑，不存在合法性；4.作为原告从来没有向村委缴纳过承包费或租赁费。 本院依据原告的申请到广饶县公安局花官派出所依法调取了该所对被告李某乙、原告薛某某、李 ...