6月17日以后双方又多次协商。1998年9月14日姜某某曾致信君安证券。 (二)双方当事人对下列事实有异议，本院予以查明： (1)关于双方当事人是否达成透支协议 发生时应由券商举证证明客户该种委托行为的存在即提供书面委托单等证据。由于证券市场确有不规范之处，仍存在协议透支及口头委托的情况，特别是券商的 ...

，系该公司首席法律顾问。 委托代理人：王砚茂，系该公司法律顾问。 案由：证券虚假陈述赔偿纠纷。 原告葛某某、郭某某诉称，根据2002年10月22日被告 。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》和最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，原告葛某某、郭 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书 中院重新审理，本案一切诉讼费由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的 ...

。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》和最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，原告葛某某、郭 19日，原告郭某某分6次买入被告锦州港股份有限公司上市的锦州港A股股票(证券代码为：（略）)计5800股，成交价分别为每股11.14元至17.73元 ...

略）年9月，财政部对被告作出了行政处罚决定。根据最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，虚假陈述揭露日为 张宏伟原系锦州港股份有限公司的法定代表人，对公司的虚假陈述行为负有责任；广发证券股份有限公司系锦州港股份有限公司锦州港股票上市发行的主承销商及上市推荐人，辽宁 ...

总经理。 委托代理人蒋宏，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人祝某某，该公司 统一监督管理之基本原则，因惠畅公司(协议约定的资产受托管理人)不具备在证券市场从事受托理财业务的法定资质，故该协议应属无效。古井公司于2004 ...

日至2005年2月1日止。 另查，1998年11月12日，中国证券监督管理委员会向广东省人民政府发出《关于广东联合期货交易所改组方案的批复》(证监期字 和改组方案的函》收悉，根据《国务院关于进一步整顿和规范期货市场的通知》精神和我国证券市场发展需要，经审核，现批复如下:原则同意将广东联合期货交易所改组 ...

证券交易所委托代理人于金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被上诉人上海证券中央登记结算公司(以下简称登记结算公司)登记存管的1991年7月7日被上诉人上海 股量的函，作了相应的登记托管，其行为并不存在过错，上交所在当时我国证券市场尚处于很不成熟的情况下，不可能对股东名册的真实性作出审查，其 ...

增值和价值最大化为最终目的，严禁接受客户进行全权委托或诱导客户频繁交易。招商证券股份有限公司于2008年下发了《经纪业务投资顾问管理办法》，其中规定了以下内容 股票交易并透漏其密码，赢利即享受收益、亏损则向证券公司索赔。此种结果的出现，显然不利于证券市场的整体安全，不符合社会整体利益。因此，该院通过 ...

公司支付的收购款117，105，705。50元。2003年8月29日，中原证券营业部经登记注册成立。 本案各方当事人的主要争议焦点有两个：一是原告帐户 人自有资产相对独立，并且可以识别，权利人并不因这部分财产占有的转移而丧失财产所有权。为保证证券市场的健康发展，保护投资者的合法权益，维护社会稳定，证券 ...