原告于2007年10月18日向被告重庆市九龙坡区劳动和社会保障局提交了工伤认定申请，被告于2007年12月16日作出雷X尾骨骨折属于工伤的决定书，原告如 页）；证明被告根据一事不再理原则，作出不予受理决定的法律依据。 经审查，原审法院对原审原告和原审被告提交的证据分析认定正确，本院予以采信。本院认定的 ...

均表示双方有长期供货关系，总货款记不清楚。 以上事实有经双方当事人质证的下列证据在案佐证：欠条、庭审笔录、质证笔录。 本院认为，被告购买原告的牛皮，原、 不能作为被告偿还该x元欠款的依据，故本院对该证据不予认定，对被告关于已偿还x元的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

3万元和5000元，原告于2007年底要求被告偿还该3.5万元借款，而被告对此不予理睬。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：被告偿还借款3.5万元 印证，仅凭证人证言不足以证实被告所欲证明内容。本院对其证据不予认定，对被告该项答辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

偿还，有证人胡海清的调查笔录为证。 刘某、陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为， 第六十九条第五项之规定，本院对该证据不予认定，上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事 ...

，被告村委会发包机动地未召开村X村民代表会议。 上述事实有原被告当庭陈述及相关证据予以证实，原被告对此无异议，予以确认。被告刘某丙称被告村委会发包时通知原告 证言，证实的是邻村承包机动地情况，与本案无关，因此，对该事实及证据不予认定。 本院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权 ...

汇区人民政府，不服一审判决，也向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人强制拆迁时对房屋内的物品进行清点造册，公证处的公证人员现场清点 予以认定，并直接判决上诉人承担该部分损失，明显缺乏证据。一审法院对上诉人提交的证据不予认定是明显错误的。2、一审判决结果错误。请求二审法院查清事实后 ...

郭某某及其委托代理人郭某新，被上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：原告郭某某与被告许某某经人介绍于2O05年11月1日结婚，2006年 负担。 郭某某不服原判，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人提交的证据不予认定，判决双方不准离婚明显错误。上诉人郭某某与被上诉人许某某婚前缺乏了解， ...

，但要求村经济社补偿栽植树木的投入损失x元。 冯某乙向法院提交以下证据予以证明：果树租赁合同、交纳承包费收款收据、县仲裁委裁决书。 村经济社在一审简易 的裁决，未对冯某乙租赁山场期间投入损失予以补偿，故对上述证据不予认定。 法院委托北京市高级人民法院随机指定中和资产评估有限公司做出的资产评估报告，程序 ...

、关联性、合法性均无异议，法院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 冯某乙提交的县仲裁委裁决书，其证明县仲裁委的裁决对冯 县仲裁委的裁决未对冯某乙租赁山场期间投入损失予以补偿，故对上述证据不予认定。 法院委托北京市高级人民法院随机指定中和资产评估有限公司做出的资产评估报告，程序 ...

；退还冯某乙预交的2008年度承包费420元。 冯某乙向法院提交以下证据予以证明：交纳承包费收据、县仲裁委裁决书、1994年至2008年承包苹果树明细表、 裁决，未对冯某乙承包山场期间投入损失予以补偿，故法院对上述证据不予认定。 法院委托北京市高级人法院随机指定中和资产评估有限公司做出的资产评估报告， ...