裁决书。第一拖拉机股份有限公司不服该裁决，提起诉讼。2007年1月，河南焦点律师事务所改制，经被告同意，委托协议的权利义务由原告承继。在此后的期间，原告 开庭等代理工作。同年7月，被告违反协议约定，背着原告，另委托他人代理诉讼。2008年10月15日，第一拖拉机股份有限公司支付工伤赔偿金x元，被告却不 ...

房屋的返还请求权，必须证明其对该标的物也拥有优先于工行南京街支行所有权的权利。姜堰市王石公司与建筑承包公司之间的建筑合同关系并不直接赋予刘某某、李某某 第56条第2款的规定“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

中洲事务所的诉讼请求，我方不同意。一、关于程某问题。中策事务所将权利转让给中洲事务所，现我方与中策事务所的合同已终止，双方的权利义务已不 只有在北京市高级人民法院裁定将该案移送铁路运输法院系统管辖时，中铁公司才有义务向中策事务所支付律师代理费25万元，而实际情况是北京市高级人民法院裁定该案仍由北京市 ...

（以下简称电子器件公司）因与被上诉人北京市国达律师事务所（以下简称国达律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 支付上述款项。三、本调解书生效并履行完毕后，本案涉及上述四方当事人的全部权利义务关系即已结清。上述四方当事人就本案所涉及的全部事宜，不再存在 ...

代理协议，即便合川所继受了原经济所在《委托代理协议》项下的权利义务，其诉讼请求也没有事实和法律依据，鉴于以上意见，华能财务公司不同意合川 宁以北京市经济律师事务所律师的身份作为中国华能财务公司的委托代理人参加了该案二审的诉讼，同年12月，北京市高级人民法院做出终审判决，维持原判。 1999年8月3日， ...

年，五年期届满后，虽然未重新签订协议，但仍以原协议条款继续履行双方间的权利义务，应视为双方间存在事实上的承包运营合同关系。根据祥龙公司与贺某某签订的 不当，贺某某不应承担赔偿责任为由，上诉至本院，要求撤销原判，驳回祥龙公司的诉讼请求。祥龙公司同意原判。 经审理查明，贺某某原系北京市化工物品运输公司赵公 ...

但安游项目部系四航局的内设部门，不具有独立的诉讼主体资格，因该合同所产生的权利义务，包括诉讼权利义务应由四航局所享有和承担。该运输合同，双方 中远公司的上述主张和请求，缺乏事实和法律证据，不予支持。遂判决驳回中远公司的诉讼请求。一审案件受理费６４１５１元，由中远公司负担。 中远公司上诉称：一、一审判决 ...

年，五年期届满后，虽然未重新签订协议，但仍以原协议条款继续履行双方间的权利义务，应视为双方间存在事实上的承包运营合同关系。根据祥龙公司与贺某某签订的 不当，贺某某不应承担赔偿责任为由，上诉至本院，要求撤销原判，驳回祥龙公司的诉讼请求。祥龙公司同意原判。 经审理查明，贺某某原系北京市化工物品运输公司赵公 ...

合同的约定向原告支付律师代理费，原告遂提起诉讼。 原审认为，原、被告所签定合同的性质及其各自的权利义务是本案双方当事人的主要争议焦点之一。综合 略）×0.21%×722=3609元)。二、驳回原告广东通利达律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费1168元由原告负担60元，被告负担1108元。 上诉人中信 ...

，现羁押于宝安区看守所。 辩护人陈某某，广东深宝律师事务所律师。 被告人李某某(附带民事诉讼被告人)，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农 义务。从这一角度来讲，即使被告人所披露、使用的是被害人的商业秘密，但从权利义务对等的原则上来讲，被告人黄某壬的行为连民事侵权都无从认定，怎么又 ...