甲等五人共同辩称：1、上诉人所侵占的是我们五个人的土地，应当赔偿我们的损失，至于每个人有多少土地，已有有关证明证实；2、上诉人主张他的“保证书”是 、6月21日出具证明，确认五位被上诉人承包的土地面积为8．14亩，且证实该田地不属于上诉人承包合同的范围。 本院认为，三亚市X镇X村民委员会及该村民委员会 ...

种树的事实。被上诉人主张曾经在七楼妈岗岭上种树，但没有提供承包土地的合同，经我们向林某部门核实，被上诉人根本没有在该地植树。2002年至2003年被上诉人与陈运海 ，对该证某的真实性无法确认，并且在该文件中注明的上诉人毁林某积为2．3亩，未认定被毁林某的所有权归属，不能证某该项事实的存在，应承担举证某 ...

，房屋出租贬值等，给原告的生某、生某、学习及健康带来严重的危害。该商住楼建设初期我们就向被告反映、与第三人交涉，但均因被告的不理和第三人的蛮横 相应的补就措施。对于原告所诉的实际建筑间距不符合相关规定并要求赔偿问题，本院认为，双方某间距，被告许可及定点放线间距均有证据证实是6米，而第三人实际建设过程 ...

并没有多次到我局申请内部增设残疾儿童学前特教班。中原区政府在百花路设置有行政审批大厅，我局在该大厅设有教育窗口，负责行政审批及办学咨询有关事宜，经我局了解，没有 无异议；证据4的邮政速递详情单不能证明我们是在5月31日收到的，邮政速递回执底单没有邮局的签章，对真实性有异议。 被告区教体局于2011年9 ...

账，是等去武陟公司里取款的。我把车开向武陟途中，半轴断了。经我们这里的修车人鉴定说，后桥、大梁都未修好。历经数月保险理赔结束，武陟县三友汽车 原告修车承诺十天，结果修了三个月，且车存在安全隐患，给我造成了损失，原告该不该担一部分。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款 ...

申的证言说用扁担打，修路怎么可能有扁担，对其其他陈述无异议；认为其证据3（3）②不对，因为钟某某的这些看病的材料不是在我们事发当天看的病，而是她后来看的 及多次由石泉县医院出具的医学证明书等，只能证明第三人治过病的事实，至于该不该治疗，治疗到何种程度则是民事案件的审查范畴，而非本案的审查对象，故与本案 ...

合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和内容。我们四人在合纵公司工作前均在同行业工作多年，具有相当的经验和客户基础，因个人技能 及外设、化工产品（不含危险化学品及一类易制毒化学品）、机电某品、电某设备。郭某某任经理，李某乙、李某甲、申永志负责营销。该事实有昆泽公司章程、 ...

合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和内容。我们四人在合纵公司工作前均在同行业工作多年，具有相当的经验和客户基础，因个人技能 及外设、化工产品（不含危险化学品及一类易制毒化学品）、机电某品、电某设备。郭某某任经理，李某乙、李某甲、申永志负责营销。该事实有昆泽公司章程、 ...

交易对象的权利。被告自动化所是国内最早从事ERP系统的研发单位，在该行业早有声誉。客户在原告不能履行合同的情况下，寻求新的服务方是正常的商业行为， 目前正在实施利玛公司的ERP软件。由于利玛公司发生巨大变化，实施顾问大批流失，我们实施过程中遇到了一些问题，而利玛公司技术人员多次来我公司实施，一些问题 ...

并会谈。 2006年7月14日，中芯国际公司回复台积电公司，主要内容有：我们根据和解协议和托管协议的要求……将所有涉及台积电公司的文件提交托管。……我们 同意不再使用的商业秘密……持续使用台积电公司的商业秘密使中芯国际非法取得了本不该取得的商誉。……中芯国际自台积电公司盗取了有关微芯片生产的商业秘密； ...