中的伤残等级无异议，但司法建议后续治疗费不符合规定，鉴定费及放射费不属于保险公司理赔范围；证据7应有工资表相互印证；证据8中的交通费过高。本院分析认为， 投有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费x元、误工费6623元、护理费4958元、交通费400元、残疾 ...

，肇事车辆在被告长安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现起诉要求：1、二被告赔偿原告杨某某医疗费8688.2元、误工费256.5元、护理费 险限额内直接赔偿三原告。鉴定费100元，不属于保险公司理赔范围，应由被告李某某承担。被告阳谷中通运输公司虽作为肇事车辆的挂靠单位，但对三原告所 ...

，且未提交工资证明等，医疗费中挂号费等不属于保某公司理赔范围，原告未提交修理费用的明细，保某公司不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2011年10月12日 不祥，本院无法认定和处理，袁某可就其垫付的该部分医疗费另行与某保某公司及负主要责任方处理赔偿事宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、 ...

真实性无异议，本院认为该组证据客观、真实，予以确认；被告保险公司对证据7不质证，认为不属于某告保险公司理赔范围，被告于某、陈某丁对证据7真实性无 ； 三、被告陈某丁对被告于某的债务承担连带责任； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应支付被告于某10000元； 五、驳回原告毕某的其他诉讼请求 ...

樊某辩称，发生交通事故及责任划分属实，车辆投保了保险，事故发生后，曾积极联系原告与阳光保险公司理赔，但二者因车损的修车费用核算不一致，几经协商没有 协商不一致导致的，应当由原告和阳光保险公司承担。原告诉讼要求的交通费和误工费没有法律依据，请求法院驳回。 被告阳光保险公司代理人辩称，原告常某对其所有的 ...

被告湖北省襄樊市襄阳金马某达汽车运输有限公司。 法定代表人段英姿经理 被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊分公司。 法定代表人雒某 原告马某诉某告袁某、湖北省襄樊市襄阳 支付了x元，本案中不再对原告予以赔偿，其多支出的部分应当在保险公司理赔数额中予以减去。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 ...

以上损失共x.90元。诉讼费由被告承担。 被告XX保险公司辩称：对事实经过及责任认定无异议；对原告的误工费同意按不超过同行业工资3倍给付；不承担本案诉讼费 ，每月复某一次。被告王XX为原告于XX支付医疗费1283.60元，在保险公司理赔后，王XX自愿将该款补偿给原告于XX，不再要求返还。经本院核实审查 ...

的保险及其他费用均由被告支付，本次事故中对原告造成的损失应当先由保险公司理赔，超出和不属于交强险范围的损失由被告承担赔偿责任。另外事故发生 应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱xx残疾赔偿金人民币57,676元、误工费人民币9,000元、护理费人民币1,224元、精神抚慰金人民币5,000元、残疾器具 ...

残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗 的车辆因此事故造成损失x元，该损失的80%为x.8元，原告请求保险公司理赔，保险公司愿意赔偿x.57元，对差额x.3元拒赔，为此成讼。 以上 ...

委托代理人邵进春，新乡X区X法律服务所法律工作者，特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市支公司。 负责人赵某丁，任总经理。 委托代理人王某戊，女，X 故保险公司支付原告x.8元，被告王某乙已付的x元自行某保险公司理赔。因原告治疗尚未终结，其所要求的后续治疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金已在诉请 ...