某成为转让协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告 怡农公司的权利某义务由怡农公司所有股东按所占股份份额享受和承担，怡农公司所有股东另行与任某签订股份转让协议。2009年3月18日原告林某与被告任某签订 ...

》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告 怡农公司的权利某义务由怡农公司所有股东按所占股份份额享受和承担，怡农公司所有股东另行与任某签订股份转让协议。2009年3月18日原告林某与被告任某签订《 ...

》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告 怡农公司的权利某义务由怡农公司所有股东按所占股份份额享受和承担，怡农公司所有股东另行与任某签订股份转让协议。2009年3月18日原告潘某与被告任某签订《 ...

股权。同日，和某某与杨某签订《股份转让协议》，协议约定，和某某在三和某司拥有60％的股份额，愿意将55％的股份额转让给杨某，和某某还拥有三和某 杨某认为本案不属于民事诉讼的上诉理由不能成立。综上，《股份转让协议》无效，上诉人杨某认为合同有效及本案不属于民事法律调整的理由不能成立。原审法院认定本案为股东 ...

股权。同日，和某某与杨某签订《股份转让协议》，协议约定，和某某在三和某司拥有60％的股份额，愿意将55％的股份额转让给杨某，和某某还拥有三和某 杨某认为本案不属于民事诉讼的上诉理由不能成立。综上，《股份转让协议》无效，上诉人杨某认为合同有效及本案不属于民事法律调整的理由不能成立。原审法院认定本案为股东 ...

以共同关系的存在为前提；按份共有是指两个或两个以上的人对同一项财产按照份额享有所有权，这个份额各共有人在共有关系产生时就应当将之明确。本案中，何某某、方丽 某某、方雪连方的优先受让权。现没有证据证明何某某、方丽莲与黎某甲签订转让协议时，已通知过谢某某、方雪连，故原告认为对三被告的转让行为在2006年8 ...

协议书及收据，仅能够证明2010年9月8日，第三人与被告签订房屋转让协议，并支付被告合同价款的事实。第三人提供的授权委某，原告不予认可，授权委某中 七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定除外。 ...

健合房产信息有限公司（以下简称健合房产公司）因与被上诉人李某某、刘某某、毛某某财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北民初字第X号民事判决，向 至毛某某名下，此时其方知真情。基此，则由毛某某与李某某、刘某某夫妇签订房屋转让协议，并过户至毛某某名下。因其曾办理过毛某某的房产转让手续， ...

》及《企业破产法》相关规定，荣某公司为逃避债务，与金迪公司恶意串通转移财产的行为，不仅属于恶意串通损害债权人利益的无效行为，还属于以合法形式掩盖非法目的、 公司、金迪公司、修武金铅公司签订了股权转让协议，所以，荣某公司将股权转让给金迪公司符合法律法规及东方金铅公司合同、章程的规定。 ２．该股权转让行为 ...

银行西侧X号砖混结构两间两层系原、被告的夫妻共同财产，其中原、被告应各享有50%的份额，原告在以自己份额清偿了被告个人债务后，可以以自己所有的份额即 2、本院（2007）镇石民初字第X号民事判决书；3、房产转让协议2份；4、按揭贷款合同、房地产抵押合同各2份。该组证据用于证明某某某在出卖房屋时经济状况 ...