代位求偿权制度，这也就意味着人身损害保险并不适用“损失补偿”原则，因为人的生命和身体健康是无法通过具体的金钱来衡量的。其次，人身损害中的 元，由上诉人负担393元，由被上诉人罗某某、佛山市新协力的士有限公司、中华联合财产保险公司顺德支公司负担1000元；二审案件受理费1393元，由上诉人负担393元， ...

责任限额内重新核定受害人在此次事故中受到的损失金额。因受害人系农业户口，事故发生日为2009年2月12日，采用的是2009年河南省农村人均纯收入4454元/年 确定的赔偿标准为4430元/年，因保险法规定财产保险是以补偿为主，且保险不获利为原则，被告赔偿原告的赔偿计算标准以调解书为准。死者买四静，女， ...

，然而一审法院竟然不顾《保险法》中财产保险合同中损失补偿原则，让上诉人负担停车费、清理现场费及巨额营运费的间接损失，明显适用法律错误。2、一审 也明显错误。被上诉人户籍为农村户籍，虽然被上诉人在一审中提供暂住证，但并未提供未定的收入加以证明，显然与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷》中关于农村X镇 ...

完全没有法律和事实依据的。4、机动车辆综合保险是典型的财产保险合同，严格贯彻损失补偿原则，以赔偿保险标的为直接目的。当保险事故发生后，被保险人 责任问题，原审判决正确。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干 ...

，不具有证明力。本案应以福建南方司法鉴定中心出具的重新鉴定结论作为定案依据。（2）根据保险法规定的损失补偿基本原某，因事故车辆目前尚未实际修理，本案应以 条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原某张某保险金人民币七 ...

该条款有违被上诉人购买保险的损失补偿目的，因此，上诉人不能依据“免责条款”免责。被上诉人依约交纳了保险金，上诉人亦应遵循公平互利原则，依照合同 ，维持原判。 二审案件受理费964元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃再娟 审判员谢 ...

到医院进行治疗而支出医疗费用，依照保险合同的约定给付保险金的保险，是人身保险。人身类保险不同于财产类保险，财产保险实行的是损失补偿原则，即在保险合同 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国 ...

略）。 委托代理人费习英，北京市亿嘉（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡 ：保险公司与伊某某之间存在保险合同关系。伊某某诉请的保险赔偿金额超出了其实际损失，违反了损失补偿原则，不应得到支持。保险公司并未拒绝理赔，但应 ...

有赔付义务，其未履行不应赔偿。2、原、被告签订的是承运人责任险限额每人5万元，依保险损失补偿原则，不应承担所诉金额。 根据原、被告的 一审案件受理费2300元，由原告商丘市永福汽车出租有限公司负担1150元，被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

,318元，赔付施救费1,400元，合计赔付原告18,718元。沪AXXXX0牵引车的车损由上海市浦东新区价格认证中心于2008年6月17日出具评估意见书，确定 这与交通事故发生后就财产损失的赔偿以侵权法律规定确定赔偿不能等同。车损险属于财产保险范畴，理赔原则是补偿财产损失；本案保险条款中也明确载明该 ...