2010）隆民一初字第X号民事判决书一份，证明本案应该按照7：3的比例来分担责任；2、（2010）隆刑初字第X号刑事判决书，证明被告黎某、黎某 了x元（含1000元诉讼费）。 双方当事人争议的焦点是：1、各被告应如何承担本案的赔偿责任2、原告诉请的各项赔偿费用有无依据计算是否正确 经开庭质证，被告黎某 ...

计算受害人的损失的主张，理由不充分，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 交强险种的车辆发生交通事故需要赔偿的强制性规定。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)第二十一条规定，道路交通事故的损失是 ...

，上述共计463689.5元。 就原告因徐某丙（男）死亡造成某损失应当如何分担的问题，本院认为，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚， 案情认定，被告邓某丁对四原告因此次交通事故造成某损失承担30%的赔偿责任。因本案交通事故肇事车辆湘x由被告王某在被告某某股份有限公司益阳中心支公司 ...

确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本次事故的事故责任及民事赔偿责任应如何分担2、应否支持上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙的精神 丁驾驶，其对本次事故的发生存在一定的过错，应对本次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，结合被上诉人李某丁和被上诉人李某戊的过错程度，对本次事故造成上诉人超出交强 ...

贵港中心支公司因与被上诉人梁某，一审被告贵港市华旺运输有限公司、廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向 ，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本次事故的事故责任和民事赔偿责任应如何分担2、被上诉人梁某的残疾辅助器具费应如何 ...

.15元/天×2人）。综上所述，原告的损失共计49004.9元。关于由谁承担赔偿责任问题。被告驾驶车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身损害的，应当承担相应的 人何某甲精神损害抚慰金5000元 本某认为，关于本某事故的民事赔偿责任应如何某甲担的问题。被上诉人林某驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全 ...

。为此，本院依法可以确认邱某甲、邱某乙的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担 一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自某错的比例分担责任……”之规定，本案原告损失479871.9元，应先由被告某保险 ...

赔偿，对于超过责任限额部分的由被告谭某丁与交通事故当事人马某按责任比例分担责任；二、原告谭某丙诉请的误某、医某、护某、住院伙食补助费、营养费、后续 针对上述焦点，分别评述如下： 一、关于原告谭某丙身体受伤后民事赔偿责任应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告谭某丙于2011年7月25日在交通事故 ...

如何计算。针对这两个焦点问题本某作如下评议： 一、本某、被告的责任如何分担的问题。本某中，被告李XX将建房工程发包给没有建房资质的被告李 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练 ...

的当事人承担不利后果。”，原告应承担本案举证不利的后果。 二、火灾事故责任如何分担。本次火灾事故的成因按照火灾事故认定书确认是由于被告杨XXX仓库中存放 不符消防规定，也未按要求配置消防设施所致，故两被告应承担连带赔偿责任。 综上所述，由于原告无法提供证据证明其诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼 ...