的便利，在国有企业改制过程中共同隐瞒、侵吞公款，数额巨大，其行为侵犯了职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人王某丁身为国家工作人员，利用 并不影响贪污既遂的认定。具体本案而言，从账某看，该笔款及利息虽仍在新普公司账某，表面上没有转移占有，但其实际控制人既不是国资委（已经在 ...

他人谋取利益，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受某的认定；辩护人提出对指控的第3起胡某某政所送的10万元、第4起胡某某成所送的7万元，二人 ，索取他人财物的，或者非法收受某人财物，为他人谋取利益的，是受某。 第三某八十六条对犯受某的，根据受某所得数额及情节，依照本法第三某八十三某的规定处罚 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、2009年5月，京珠高速公路复线（衡阳至临武高整公路嘉禾段） 的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产人民币x元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，上诉人起主要作用，是主犯。案发后，上诉人 ...

和形式要件，应当以贪污罪追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于龙某及其辩护人彭某丙提出“龙某贪污的数额应是9500元”的上诉 乙、龙某共同贪污的数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑，不具备判处缓刑的条件。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实 ...

开办的安阳市龙源实业有限责任公司使用，进行营利活动，属挪用公款归个人使用的情况，且数额巨大，情节严重，核其行为已构成挪用公款罪；被告人郭某甲利用职务 在安阳市第二机床厂专用设备分厂下帐支出，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭某 ...

所领取的17.4万元，没有超出标准，因此应认定被告人黄某乙无罪。公诉机关认为，4.18会议提到的20%不是一种奖励行为，向法庭提交补充材料：1、黄某 ，在担任闽清县X乡长期间，利用职务便利，采用骗取的手段，侵吞公款12.8万元人民币，数额巨大，其行为已构成贪污罪；同时，被告人黄某乙身为国家工作人员，在 ...

上述证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。 安阳县人民法院认为，被告人赵某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为构成挪用公款 资金，不构成挪用公款罪；2、食用菌研究所购买生产设备是在履行协议，为天康公司研发菌种，因此其不构成贪污罪；3、李某某、许某、王某庚等人 ...

事务所律师。 原审被告人孙某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪于2008年7月7日被平顶山市湛河区人民检察院决定取保候审。 河南省平顶山市湛河区人民法院 委托向村民发放征地补偿款时，利用职务便利，侵吞村集体多委托的26.46万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审被告人孙某某利用被告人王某某的 ...

半个月左右，仝某甲打电话说钻具已收回，于某他就通知谢某林按协议规定的标准结算了租金。他只是听说钻杆回来了，并没有到现场查看。证某马某某证 公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人仝某甲贪污 ...

应当定性为职务侵占罪，而不应定性为贪污罪或盗窃罪。《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定：行为人与公司、企业 人提出的'在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚'的上诉理由不予支持。各上诉人多次交叉结伙作案，数额巨大或较大，给被害单位造成严重损失，不符合缓刑的适用条件 ...