股份有限公司驻马店市分行职员。 原告李某与被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行承租人优先购买权纠纷一案，原告于2011年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日 提供不出政策依据，也不能证明双方对此存在一致合意。因此，原告主张优惠购买，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《 ...

对外出售，其中告门面房商户书显示，为确保各商户的利益，同等条件下，现商户优先购买。2005年9月11日张某某、肖某某与五交化站其他职工共同签名向五交化站递交 某甲和王某丙并办理了过户手续后，又主张五交化站售房行为侵犯了他们的优先购买权，该主张没有事实和法律依据，不予支持。对于张某某和肖某某所述五交化站 ...

，傅某甲在建房中有出资、出工、出力，因此上诉人依法对“生标楼”享有优先购买权，原审判决认定事实错误。请求二审法院判决上诉人对“生标楼”享有优先购买权。 。此外上诉人认为“生标楼”系其与傅某阳出资共建，上诉人对该房享有共有权，对原审法院未予认定持有异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。 二审诉讼期间 ...

的合议庭成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后闫某某以91.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区西侧房地产一宗，原告黄某乙未报名参加竞买。拍卖成交 的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人请求确认出租人与第三人 ...

的合议庭成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后闫某某以91.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区西侧房地产一宗，原告李某某未报名参加竞买。拍卖成交后 的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人请求确认出租人与第三人 ...

成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后第三人陈某以90.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区东侧房地产一宗，原告汪某甲未报名参加竞买。拍卖成交后 问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人请求确认出租人与第三人 ...

是有条件的转让，是双方互换房屋。在张某某不愿交付旧房屋的情况下，王某某有权收回其拥有的黄某路西段公交加油站新楼西单元X楼西户房屋。而且王某某已将我们 8月，经王某卿与其姐王某某口头协商，王某某将其单位（三门峡市公交公司）的集资房购买权转让给其弟王某卿和弟媳张某某。之后，张某某于2005年8月22日至 ...

用该房经营小生意，用经营该房所得抵扣计生工资和计生开支，固始县粮食局面粉厂并答应原告享有优先购买权。之后在原告不知情的情况下，面粉厂将该房卖给固始县农行泉河营业所，后经 年1月5日，第三人张某将被告所有的原告使用的上述两间房屋办理了房权证，房屋所有权证号为固房字第x号，取得该房屋所有权。经查实，第三人 ...

人张某甲上诉称，1、原审判决认定了张某甲对涉案房屋享有合法的承租权，信用联社应当向张某甲直接送达拍卖通知，信用联社未在合理期限内向张某甲送达 通过抓阄的方式分配房屋来看，明显是信用联社以整体拍卖为名，去排挤各承租人的优先购买权；3、原审判决引用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律 ...

购买上述公房，请于2003年5月23日前书面答复我所。3、你如不需要购买上述公房，请于2003年5月26日前到我所办理退房手续。特此通知”该通知 无效；2、依法确认原告对政和县X镇子孙娘庙X号房产同等条件下的优先购买权。政和县人民法院判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。南平市中级人民法院二审判决：驳回上诉 ...