。 上诉人宿州市天健商贸有限公司（以下简称天健商贸公司）因与被上诉人王某某定金合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇民初字第X号民事判决，向本院 对天健商贸公司同样具有法律效力。根据《补充协议》的约定，天健商贸公司应于2009年10月底之前通知王某某签订正式的购房合同，否则应按定金罚则 ...

委托管理的祥瑞花园7#—10#楼钥匙，当时被告物业公司向原告之妻要身份证、购房合同及维修基金发票、天然气交款发票，原告之妻无法提供原始证件。被告物业公司 补救措施或者赔偿损失等违约责任；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告与被告世 ...

漯河市X路南段X号。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院于2010年1月10日作出（2009）郾民初字第X 产的购房协议不发生法律效力。潘某某认为情况说明上不是张军产的签字，但未申请笔迹鉴定。潘某某对焦德海的购房合同不发表质证意见。 本院认为：本案 ...

已相继查明并确认，且该判决已发生法律效力，鉴于法律文书的既判力原则，亦应确认有效。现房屋未登记，余款未给付，买卖房屋合同未终止。关于办理房证是何人的主要 二房初字第X号民事判决主文第1项为：姜某某在本判决发生法律效力后10日内为陈某某持有的原购房收据更名，所需费用由姜某某负担； 三、变更（2005）沈 ...

陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款 公司应当承担保证责任；四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述，故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的，其适用法律也错误。综上，请求二审法院依法 ...

陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，张某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故 应当承担保证责任；四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述，故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的，其适用法律也错误。综上，请求二审法院依法 ...

某不符，应以庭审陈某为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，陈某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故该 应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈某，故一审法院采信蓝廷友的陈某是错误的，其适用法律也错误。综上，请求二审法院依法 ...

陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，兰某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故 应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述，故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的，其适用法律也错误。综上，请求二审法院依法 ...

陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，刘某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款， 公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述，故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的，其适用法律也错误。综上，请求二审法院依法 ...

贷款的个人资料也已经及时的转交给了贷款银行进行审查。在此被告已经履行了购房合同及补充协议约定的应尽义务。但原告未能按照贷款银行的要求提供其本人应交 房地产开发有限责任公司签订的两份《商品房购销合同》； 二、被告湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告唐某甲购房款x元（ ...