支付涉案房款1%的违约金。原告诉请的违约金已超过合同约定。且原告与其签订的《购房补充协议书》约定，涉案房屋的一切法律责任由被告玉龙房产公司独立承担。因此， 。被告玉龙房产公司系楼盘的实际建设、销售者，且原告与二被告签订的购房补充协议中规定被告玉龙房产公司独立承担并负责房屋的建设和销售的全部责任，因此 ...

提出异议，2009年8月14日经双方协商，李XX（甲方）与陈一XX（乙方）达成补充协议约定：“一、所卖房屋是指县医院五号家属楼XX房一套；二、甲方截止 承担。事实及理由：一、一审法院判决“认定原、被告所争议房屋在李XX与被告签订购房协议时系李XX所有，李XX有权处分自己的财产。”（一审判决书第4、5页 ...

房地产买卖契约》、《房地产权证》等证据为凭，还有《协议书》第二条及上诉人补充举证的讼争房屋转让方何国强于1999年12月29日开给上诉人的x元 机械公司主张上诉人古某甲退回讼争房屋的理由是否成立。根据上诉人、被上诉人双方购房服务协议的约定，康思达机械公司主张收回讼争房屋应满足以下两个基本条件，缺一不可 ...

%的违约金。原告诉请的违约金数目已超过合同之约定。且原告与二被告签订的《购房补充协议书》约定，涉案房屋的一切法律责任由被告玉龙房产公司独立承某。因此， 违约金。被告玉龙房产公司系楼盘的实际建设、销售者，且原告与二被告签订的购房补充协议中规定被告玉龙房产公司独立承某并负责房屋的建设和销售的全部责任，因此 ...

仍欠原告拆借资金本金1591.（略）万元及相应利息。综上所述，原告与被告签订的购房合同真实合法有效，且原告已通过支付价款和行使抵销权等方式实际履行合同 主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《购房补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的规定， ...

公司辩称，2012年1月12日原告已领取了所购房屋的产权证，同时与其达成谅解协议，双方之间已无债权债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007 。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、购房补充协议、收款收据、承某、情况说明、备忘录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为 ...

公司辩称，2012年1月4日原告已领取了所购房屋的产权证，同时与其达成谅解协议，双方之间已无债权债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年 。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、购房补充协议、收款收据、承某、情况说明、备忘录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为 ...

同类房屋，原告利益受损，故向法院起诉，要求被告返还定金30,000元，并依意向书补充条款的约定赔偿原告总成交价20%的损失460,000元。 被告胡某、杨某辩称， 及当事人陈某等证据为证，经庭审质证，可以认定。 审理中，原告提供购房补充协议一份（双方未签名），证明虽然买卖合同上作低房价为144万元，但 ...

情况，依法成立了呈贡县西亚山庄业主委员会。自被告交付使用西亚山庄别墅开始，各购房业主发现西亚山庄居住区内必须具备和承诺建设的相应公用配套设施存在不能正常使用 ，欧陆公司应当予以完善。原告主张参照住户之一的黄某某与欧陆公司订立的购房补充协议的约定，欧陆公司应提供每户不低于10kw的电量，而黄某某的房屋 ...

杰，男，三十四岁，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人郑某因购房合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（１９９７）西民初字第４２６７号民事判决，向本院 及利息全部返还给乙方，利息按中国人民银行固定资产贷款利率计算。当日，双方又签订了《补充协议》，约定了对几种免除延期交房责任的情况，并要求在上述负责情况出现 ...