合同。该协议注明：齐市人行同时代表齐市建行。但租赁公司与齐市建行并未签订贷款协议。 1992年12月25日，黑龙江省齐齐哈尔市人民政府(以下简称市政府)召开有齐市人行、 ，如企业经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及贷款安全时，贷款方有权提前收回贷款；六、因协议书规定允许变更或解除协议书的情况发生之外，任何 ...

当事人为协商解决先行放某善后事宜往来传真、原告与被告厚诚公司就100万美元贷款订立办理股权质押手续、深圳市中级人民法院准备拍卖设定抵押的福海大厦相关楼层等事实， 最直接原因是在未设立相应担保物权之前即放某。对于贷款银行而言，欲以设立担保物权方式保证贷款安全回笼，在办妥相关手续之后再行放某，这是贷款行 ...

原告购买被告开发的位于中原区X路X号X号高层住宅楼东X单元X层西户，建筑面积为191.4平方米，每平方米1590元，总房款为x元，付款方式为按揭贷款；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款。被告于2008 ...

高，应当降低。 被告中保公司辩称：1、鹏晨公司在长沙银行贷款198万元。为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关 ，甲方愿意向乙方提供保证担保，甲方的保证范围为借款人根据借款合同向乙方借用的贷款本金198万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和逾期利息）、 ...

高，应当降低。 被告中保公司辩称：1、彤达公司在长沙银行贷款200万元，为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关 ，甲方愿意向乙方提供保证担保，甲方的保证范围为借款人根据借款合同向乙方借用的贷款本金200万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和逾期利息）、 ...

。 委托代理人韩松，北京市沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中盾安全技术开发公司，住所地北京市海淀区X路一号。 法定代表人厉某，董事长。 公司要求被告中石护卡膜公司还款370万元的诉讼请求法院予以支持。由于借、贷款业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营该项业务，原告中盾公司、北京市护 ...

中行最直接原因是在未设立相应担保物权之前即放款。对于贷款银行而言，欲以设立担保物权方式保证贷款安全回笼，在办妥相关手续之后再行放款，这是贷款行应当 公司同样不构成缔约过失责任。 (三)根据悉尼中行与厚诚公司、福海公司先前草签的贷款协议、抵押担保合同，各方当事人洽谈磋商的往来信函，悉尼中行放款给厚诚公司 ...

纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力，以及发生其他危及贷款安全的情况时，原告有权停止发放贷款，并/或提前收回贷款。双方在合同中还约定由被告贯晟公司 内承担质押担保责任；6、中国人民银行银发[1999]X号关于改进外汇担保项下人民币贷款管理的通知，旨在证明原告存在违规操作。 经审理查明：鉴于原告已就其主张 ...

平方米)，评估价值9469.97万元的房屋及相关出让土地使用权抵偿其所欠工行成都市分行贷款6660万元、利息2194.（略）万元；二、工行成都市分行同意天一公司以上述 后因固定资产指标无法解决，广场支行的联建资金不到位而被迫用贷款方式投入。为保证贷款安全，防止应收利息增加，以天一教育大厦（略）平方米的 ...

自2004年9月27日后已不能按月归还贷款本息，借款人的行为已影响到贷款的正常归还，严重影响到我行的贷款安全。截至到2004年10月14日共欠我行贷款 到期，并向被告发出《提前还款函》，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。为保证合同的履行，被告提供位于垦利县X路南侧县土地局西部的房产证编号为 ...