。 本院认为：原告明安建设公司与被告津鑫置业公司签订的《工程项目合作建设意向书》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律禁止性规定，本院应当认定。双方当事人 保证金152.6万元及利息（利息从2010年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事 ...

至判决生效日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）。 被告某公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、品牌合作意向书及补充协议，证明原被告间合作关系已终止，被告应退还原告品牌保证金50,000元。 2、函件三份，证明原告多 ...

购房意向金。同年7月13日，卢X致电给原告，告知系争房屋不能办理公积金贷款，表示会继续为原告想办法。7月14日下午，原告接到被告第三分公司姓王 认识、不清楚。不同意原告诉请。 经庭审质证，被告对原告提交的证据中两份意向书和覃X的身份证不予认可，对房地产登记册及被告第三分公司营业执照复印件未表示异议，对 ...

某某(甲方)、赵某某及上海晟佑房地产经纪事务所(以下简称“晟佑事务所”、乙方)签订《委托购买意向书》，约定甲乙双方就甲方委托乙方购买系争的上海市普陀区X路X弄某号X 房款壹佰贰拾万元整以贷款形式支付，房东方到手价格为壹佰伍拾捌万元整。甲方为表示购买之诚意，同意于签订购买意向书同时，支付不低于购买总价之 ...

与本案无关，不应作为本案当事人。 太行公司向本院提交的证据材料有：1、装修意向书1份。2、世纪公司资质证明1份。3、保证金收据1份。以上证据为证明 利息（利息从2010年8月4日起至本判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。 新乡市太行神龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

。 2009年9月7日，原告（乙方）与上海XX房地产咨询有限公司XX分公司（丙方）签订《委托购买意向书》，约定：乙方委托丙方居间购买涉案房屋；购买总价为2,900,000元[签订买卖合同时支付870,000元（含定金），贷款金额2,000,000元（贷款不足部分以现金 ...

受人收受的定金。焦作市双禾置业有限公司未取得商品房预售许可证明，导致双方签订意向书之后未能订立商品房买卖合同，故焦作市双禾置业有限公司应依法双倍返还马某某定金 利息（从2006年11月18日起至马某某返还之日止，按照银行同期贷款利率利息）；四、驳回马某某的诉讼请求。 焦作市双禾置业有限公司上诉请求依法 ...

5月31日起至给付之日止，按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告不清楚原告所述签订收款合作意向书情况，也无此收款合作意向书， 日前上述合作事项无法实现，则被告须一次性向原告退还原告投资款项12万元。收款合作意向书签订后，被告未在2008年5月30日前使原告成为新公司股东，未实现合作 ...

及人民币213万元作为出资设立新公司；出资期限为三方与一汽丰田汽车销售有限公司签订意向书的15日内。后三方最终确定首期注册资本为人民币1313万元，西藏天知公司 也证明由于其提前归还贷款，抵押也于2004年12月14日予以了解除。但，拉萨丰田公司的出资并未依据合资合同的约定在意向书签订的15日内到位， ...

作了约定。1998年9月3日凌某公司归还借款本金420万元及利息，剩余贷款44万元及利息至今未归还。此后上述债权于2002年12月30日由营业部划转 凌某公司支付利息属适用法律错误。 被上诉人经开区支行认为《中国农业银行贷款利息减免意向书》为意向性协议，原审法院认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。 ...