未完成，委托事项完成时间无法起算，工贸学校不具备起诉条件。经查，有关法律法规均未对“立项”的定义做出明确规定，工贸学校、豫林公司也未对“立项批复 、由豫林公司退还项目保证金180万元及项目资金被占用期间银行贷款利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，该院予以支持。关于工贸学校要求豫林公司承担其投入 ...

被告龙南县井冈水泥厂注册资金只有人民币60万元，是靠中国农业银行赣州市龙南支行贷款扶持起来。由于经营不善，1998年到2004年7月，承包给龙南县人黄某 辩称,662万元这笔不良金融资产属于国有资产,对不良金融资产的转让,我国金融、财政法律法规作了许多限制性规定，662万元的债权，是如何转到原告处的， ...

，除因该协议约定在非法出版物《21世纪健康观念》期刊上刊登广告，违反有关法律法规外，其余内容与法无悖，因此，该协议应认定为部分无效。因该 自2000年9月5日起至2001年9月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 四、被上诉人上海市浦东新区科学技术协会对被上诉人上海科惠咨询服务有限公司上述第二 ...

未依法办理合作开发手续，故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。中行广东分行对该合同的定性准确应予确认，永利 之日起30日内，一次性返还人民币5550万元投资款及利息(按中国人民—银行同期同类贷款利率分期计付，2000万元从1994年4月25日，2000万元从1994年5月 ...

双方既未办理土地联营审批手续，也未办理土地转让手续，违反了国家房地产管理有关法律法规，上述合同应认定为无效合同。对此，科技开发公司应负主要责任，中 折合人民币5700万元抵偿给中国建设银行海南省分行，以偿还前述中垦公司所欠该行的贷款本息。 在二审诉讼中，科技开发公司提出如下调解方案：同意奕苑花园项目归 ...

和实施国库券交割的交易行为，应认定为双方当事人为规避企业间不得自行借贷的法规而订立的无效证券回购合同。福建三建公司因签订无效合同取得证券营业部4000万元应予 为规避有关法律法规关于企业之间不得进行借贷的禁止性规定，以证券回购合同为名，行非法借贷之实，对保证无效具有明显过错。华盛公司在签订抵押贷款合同 ...

而申请设立，由于外方资金没有实际到位，所用资金实际为中方出资的财政拨款、银行贷款。当时，筹建处给青海省工商局的文件也确认该公司“实为中方出资的国有企业”。 该公司未经评估和审批而转让其所属的上海公司的行为，并不在实质上违反有关法律法规。海南公司、振业公司签订的本案转让合同，双方当事人主体合格，其意思 ...

形式签订或约定收取多高某息的合同，最坏的结果也是视为同业拆借，有关法律法规对同业拆借的约束和限制就没有意义也没有必要。双方某1996年12月13 行为中均有过错，江门公司支付利息及赔偿损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算依据。本案双方某事人约定“包销”、“购买”的并非国库券或其他市场流通的 ...

年、2002年、2003年分别向被告文昌国有资产公司和文昌财政局发送催还贷款通知书，并载明被告共尚欠原告文昌建行借款本金3000万元，被告文昌国有资产 文昌财政局虽然做为保证人并某原告文昌建行签订了贷款保证合同，但被告文昌财政局是国家机关，根据我国有关法律法规的规定，国家机关不得做为保证人，其提供担保 ...

海南公司新的债权人，因此，原告长城公司海口办事处请求被告徐州一建海南公司偿还贷款本息有理，依法应予支持，被告徐州一建海南公司应将借款本金250万元及其利息 》中，被告文昌财政局虽然做为保证人并某订了贷款保证条款，但被告文昌财政局是国家机关，根据我国有关法律法规的规定，国家机关不得做为保证人，其提供担保 ...