，未能达成协议，村委会也未调解成功，现经法院调解仍未达成一致。 原审法院还查明，2008年河南省农村居民人均生活费支出为3044元。 原审法院认为，赡养老人是 某丙患有肺结核长年吃药且王某某也年老体弱，近年来，李某甲、李某乙对老人未尽应有义务。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

个子女，现均已成家，原告现丧失劳动能力，缺乏经济来源，被告违反赡养原告的协议，现拒不履行赡养义务，为切实保护原告的合法权益，特诉请贵院判令被告承担 美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，被告已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏 ...

他家住，村X村委出具的证明上“养老房在三某家”是村里多次调解达成的口头协议。5、证人范某x（原告长女）的当庭证言：2007年被告拆西某和北某 房子，被告应无条件给原告提供住房；另外《中华人民共和国婚姻法》第21条也规定子女有赡养老人的义务。 被告质证意见为：对原告提供的证据1无意见，证明也是说调解不成 ...

。 委托代理人王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某,女。 上诉人闫某某因赡养纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2010）林民三初字第X号民事判决 月13日,经中间人调解,原被告双方就赡养问题达成协议如下:1、养老费海亮1000元,海翠500元,海香500元,共同赡养老人(2008年开始);2、海亮拿 ...

动。2009年上半年以来，三个被告对原告不管不问，不按法院的调解书执行，违背赡养老人的义务，特向法院起诉，请求依法判令三被告每人每月承担原告生活费50元 其履行赡养义务为由，将三被告起诉来院，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议，一、三被告每人每年给付原告小麦二百斤，于每年七月一日前履行完毕，每人每年 ...

人，被告刘某乙不同意花钱雇人照顾原告二人，要求轮流赡养老人。原、被告于2011年5月定有口头赡养协议一份，约定五被告每人每年给付赡养费700元，原告二 、汤某二人已年老体弱，生活不能自理，也无任何经济来源，其要求子女履行赡养义务，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求五被告每人每年给付赡养费700元的 ...

年老多病需子女赡养，因家庭事务原、被告之间未能达成赡养协议，原告提起诉讼，要求被告尽赡养义务。 本院认为，被告马某乙系二原告之长子，马某乙从小由二原告抚养长大，应当对二原告尽赡养义务，尊重老人，对老人进行赡养是中华民族的传统美德，也是赡养老人的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一 ...

清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养 李某某的三个儿子在其他人鉴证下于2009年9月8日达成了赡养李某某的协议书，协议约定了由郭某某耕种李某某所分得的2.5亩责任田，但该协议签订 ...

并赡养。 被告刘某乙辩称：1999年7月6日在村委会主持下，我们达成了协议，应按协议执行，我没分得财产，原告也不能在我家居住。 被告刘某丁辩称：同意 年迈生活将近不能自理之际，六被告对其生活负有照过之责。 赡养老人和分家析产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产 ...

到两个儿子家中生活，而是单独生活。被告在协议达成后，共给付原告赡养费500元。 综上所述，原审法院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告 ，本院予以支持。随着原告年龄的增长，原告的劳动能力也会慢慢丧失，以后的赡养问题仍应由被告的两个儿子承担。原告要求被告许某每月支付赡养费100元的 ...