，被告向原告签发了保险单。双方约定的商业险别包括：车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等，保险期间为2009年 申请，并向被告提供了相关的索赔单证。2011年10月27日，被告平安佛山分公司经过审核，作出机动车辆保险拒赔通知书，依据《机动车辆保险条款2007版》 ...

x货车向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险，并交纳保险费，双方之间的保险合同法律关系成立。福建万达物流有限公司投保的 后，于2008年11月向大地保险要求理赔，不应认定为超过索赔期限。大地保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚 ...

年3月5日，香河信达公司为京x号牌的奥迪轿车向中联财险北分公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等多个险种，投保保险期为一年。保险期间 香河信达公司作为保险事故的索赔权利人，有权选择便捷的救济途径，其既有权选择要求致害人赔偿车辆所受的损失，亦有权选择依据其购买的车辆损失险要求保险人履行保险 ...

。 委托代理人唐浩，南京红瓴律师事务所律师。 上诉人贯宇公司因车辆保险金索赔纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(1999)鼓经初字X号民事判决，向本院提起 责任险范围与保险单不一致。其投保车辆出险致使车上人员受伤，符合投保单上所附车上责任险的保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第30条规定，对于保险 ...

投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，1998年7月2日原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损失及驾驶员、车上人员受伤。据此，原告向被告提出索赔，而被告则 驾驶员持超过有效期且未经年检的驾驶证，依据法律和有关解释应为无有效驾驶证，构成保险合同约定的保险责任除外事由，故对原告提出的索赔，其不应承担理赔责任 ...

赔偿无事实和法律依据。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王某某要求被告中国财险商丘分公司支付原告商业车损险、车上人员责任险赔偿金及赔偿原告 第X号民事判决书，证明因被告不定损造成原告车辆损失；8、出险报案表，9、索赔申请书，10、索赔须知，证据8、9、10证明原告及时报案并索赔 ...

财产损失赔偿部分，不应在本案中一并处理，因为原告并非答辩人的被保险人，法律没有赋予其直接向被告索赔的权利。至于在商业第三者险项下如何赔偿超出交强险限额 内直接赔付原告车辆损失30%计款x.9元，原告车辆损失为x.1元，车上人员责任险（乘客）x元，被告中华保险焦作公司应对被告马某承担70%民事责任范围内 ...

元×2座，车上人员责任险（驾驶人）5000元。保险期间自2007年9月1日零时起至2008年8月31日二十四时止。特别约定：缴费人、索赔权益人为邓 、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计x.13元有无事实及法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告王某某向本院提交下列证据：1、鹤壁市第二人民医院病历 ...

第三者责任险和车上人员责任险，2007年11月27日该车与辽x号货车相撞发生事故，被告公司接到报案后查实两事故车辆均无损失，在两车的代表人 ，被保险人应首先向承运人或者其他第三者提出书面赔偿，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益 ...

约定：其中非营业用汽车损失保险金额x元，驾驶员车上人员责任险x元，乘客车上人员责任险每座x元，并约定了上述所有险种的不计免赔特约险。原告依保单约定，交纳 项目清单，确认豫x轿车损失为x.80元，残值已按x元扣除。原告依据保险合同向被告索赔，被告拒不赔偿，并通知原告将报废车辆残余部分拖回。2011年5月 ...