中发生的，是我方修理厂过错所致，这纯属无稽之谈。本起事故发生的事实是修车后车主驾驶该车从龙垭小学开往汉阴至肇事路段，车辆行驶中急转弯又急刹车时，发生的 师傅汽修厂之间的法律关系因与本案不属同一法律关系，故汉阴县城关康师傅汽修厂是否承担赔偿责任，不属本案涉诉范围，故被告汉阴县城关康师傅汽修厂辩解不应追加 ...

治疗终结时间130天（从受伤之日起）。 另查明，被告樊某驾驶鄂x小轿车登记车主为被告朱某，发生交通事故时，被告樊某借用驾驶。另外，该车在被告中国平安 和商业险是否合并审理；3、被告朱某对原告的损失是否承担赔偿责任。 本院认为，关于焦点1，被告樊某驾驶鄂x小轿车沿汉南区某某局门前道路由某某局往兴业大道 ...

合法性、关联性均无异议，故本院应确认上述证据的效力，对被告安诚保险公司是否承担赔偿责任，本院将在以后分析说明。 依据上述原、被告提交的证据材料及各方诉讼 不负事故责任。被告苗某丁是豫x号货车的实际车主，其作为被保险人于2009年6月11日9时16分在被告安诚保险公司投保机动车强制保险即保单生成，该保单 ...

更不应承担赔偿责任。即使不考虑本案主体的问题。我公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，也应当依据交强险条例及保险合同的约定确定。如：在没有免责事由的情况下 客车。载原告谢某某、周某甲、张某某、韩某某及死者周某存在单县境内与车主为商丘交运集团公司的豫x号大客车发生交通事故。致周某存当场死亡。两车损坏。 ...

愿意赔偿；陈某驾驶的出租车与实际车主为租赁关系，陈某是承租人，因此，陈某是否承担赔偿责任由法院依法判决。 郑韩出租车公司未提交书面答辩状。 根据裴 21元，治疗期间花去交通费300元。裴某某起诉要求陈某、郑韩出租车公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7327.21元，并 ...

费用由被告承担。 被告于某某庭审中辩称，该保险公司承担的，由保险公司承担，我是实际车主，该我承担的由我承担，我的车投有交强险和商业险， 诉请的赔偿责任。即使不考虑保险金请求权的主体等问题，保险公司是否承担赔偿责任以及如何某担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项依法也均应当根据《交通事故责任强制保险条例 ...

更不应承担赔偿责任。即使不考虑本案主体的问题。我公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，也应当依据交强险条例及保险合同的约定确定。如：在没有免责事由的情况下 客车。载原告谢某某、周某甲、张某某、韩某某及死者周某存在单县境内与车主为商丘交运集团公司的豫x号大客车发生交通事故。致周某存当场死亡。两车损坏。 ...

无法认定苏果与实际车主的关系，故合议庭认为，周某莲作为事故车辆的实际所有人，应承担相应的赔偿责任。至于苏果是否承担赔偿责任的问题，周某 ，以上共计63172元，下余23660.13元（86832.13元-63172元）由周某莲承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法 ...

x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司提供书面答辩意见称：保险公司是否承担赔偿责任或承担怎样的责任，应由原告提供证据予以证明。本案诉讼费、鉴定费，不属于交强险 另查明，被告朱某与被告王某丙系雇佣关系。豫x号重型自卸货车登记车主为被告王某丙。2010年7月6日，该车以王某丙为被保险人在被告 ...

交通事故致生活及工作受到严重影响，被告陈xx、阳xx作为驾驶员、车主理应承担赔偿责任，被告xx保险公司上海公司承保了事故车辆的交强险，应当在限额 、交通费43元。2009年11月交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该所于同年11月24日作出鉴定结论 ...