支付腾达公司车辆价款35.3万元，并共同在腾达公司提取车辆，应系孔某某在与腾达公司车辆买卖合同中合同的主体变更。孔某某与第三人宏泉公司所签订的《 达公司处将车提走。从上述交易过程可以看出，孔某某与腾达公司签订的《汽车买卖订单》付款方式已经由孔某某支付全部价款35.3万元变更为由孔某某支付腾达公司x元， ...

被告返还购车款并承担修车费用及原告交纳的养路费用。沈河区法院经审理认为，原、被告签订诉争车辆买卖合同的目的，是原告向被告支付价款，被告交付诉争车辆，从而 的，现上诉人对该瑕疵不予认可，且被上诉人不能采取补救措施，致使上诉人签订合同的目的无法实现，上诉人没有过错。沈河区法院一审时，虽然原告（即上诉人）的 ...

将豫x号大货车以x元出售给原告，并约定还款日期和付款方式，当日被告将车辆交付给原告，之后原告驾驶该车经营营运。2008年12月16日晚，原告将车辆停放在 所附条件已经成就。被告杨某丙、杨某乙可以依据该协议解除本案车辆买卖合同，即要求张某甲返还车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除权人 ...

运载的工程量：133×x=x立方米。120天可以运载的工程量：120×x=x立方米。 因此,无论车辆是否存在因维修原因停运的问题，利民公司均不可能通过所购买的40辆 ，但由利民公司工作人员签订，该协议与利民公司、豫之龙公司的车辆买卖合同相衔接，应认定其效力。关于利民公司是否还租用20辆车用于施工问题 ...

。故原告根据民诉法规定，向法院提起诉讼，请求确认原告与第三人的车辆买卖合同有效，讼争的五菱牌面包车归原告所有，并自2008年12月31日起按 汽车协议属恶意串通逃避债务损害被告利益的行为，违反了合同法的有关规定，且没有办理车辆所有权转移登记，应属无效协议，不能对抗被告作为善意第三人申请人民法院强制执行 ...

5150元、5333.3元，其中本金均为5000元，其他部分为利息。杨某某购得车辆后，仍以孟州分公司的名义进行经营，购买了保险，支出保险费9000元，每月 。 本院认为，上诉人运输公司下属单位孟州分公司作为被上诉人杨某某与王某某之间车辆买卖合同的“监证方”，由其职员贾琳在售车协议书上签名并加盖了公章， ...

。后因程某某、罗某某二人发生矛盾，双方于2008年6月9日经协商约定：“车辆归程某某个人所有，程某某给付罗某某出资的购车款x元”。车归程某某所有后，罗 以张某和罗某某的名义签订的，但是程某某、黄某某仍具有同等的权利和义务，双方签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为有效 ...