一份落款为2007年11月5日双方订立的卖车协议，此协议证明了双方车辆买卖关系存在，双方形成了车辆买卖的合同关系，至于该车是否付款完结系两被告另 及证据认定与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是:侯某某与余某某之间的车辆买卖行为是否成立，登记车主余某某与驾驶员侯某某对该起交通事故是否应承担连带赔偿责任 ...

车辆抵押，王某某便以一辆东风雪铁龙轿车，并提供有耿××购买此车的车辆买卖协议，后耿××作为借款人，王某某作为担保人，书写借条并以该车抵押，自己才 扣走后，被害人张××多次寻找被告人王某某要钱未果，被告人王某某的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 犯合同诈骗罪 ...

应承担连带赔偿责任。中国重汽关于不是买卖合同的一方当事人，不是本案适格主体的抗辩理由不能成立，不予采信。陈某某的损失有利息损失x元[47元/天× 驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均没有提交新的证据材料。 本院二审审理查明陈某某本次诉讼之前就本案所涉车辆买卖、借款、起诉、调解以及判决和执行等情况与 ...

善意取得，转卖给赵某某时也是赵、葛某人的合议，并且当场交易，其双方的买卖关系已构成合同成立的法定要件，其买卖行为应属有效。上诉所称双方买卖关系无效的 所辨《行驶证》中均载明了变更事项的理由不能成立。双方对车辆的买卖行为虽然有效，但由于出卖物存在物及物权的瑕疵，因而双方口头的买卖合同应属可撤销合同。又因 ...

承担此事故的责任，该认定书系国家专业部门出具，其印鉴齐全，内容、形式符合证据的形式要件，故对该认定书的真实性一审法院予以采信。根据该事故认定书所载明的内容， 人胡某甲，上诉人胡某甲也交付了大部分的购车款，双方的买卖合同已经成立并生效。虽然车辆还没有过户，但车辆的实际交付，使被上诉人鲁某某既不能控制车辆 ...

另案起诉，收据与本案没有关联性；从形式上讲协议上没有签署协议的日期，不符合证据成立的有效要件，从事实上讲该协议不真实，原告起诉后，被告当时就应 焦某交运集团城东运输有限公司签订租赁合同购买的车辆，车主为焦某交运集团城东运输有限公司。2009年4月1日陈某某与焦某某签订买卖车辆协议书一份，协议载明：“焦 ...

协议书。证实李某甲与李某乙共同伪造鄂x车辆买卖协议，李某乙向法院提出财产保全异议申请的事实。 （4）车辆挂靠合同。证实李某甲借用李某乙的身份证以李某 上访，给法院执行工作带来严重困扰，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某乙明知李某甲为逃避法院执行隐藏 ...

、李某陈述及刘某健供述看出，张某伪造了与庆华集团700元/吨的1万吨煤炭买卖合同，虚构货源之事实。证实了张某具备非法占有被害人钱财的犯罪故意。 巨额货款后，均失去联系。二被告人之行为均符合合同诈骗罪的主客观犯罪构成要件。故二被告人辩称及其辩护人辩护意见和理由均不能成立，本院不予采信。被告人刘某乙虽到 ...

认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审法院认定维修项目是清楚的。本案欺诈必须是以故意作为构成要件，过失则不应当构成。联致公司交付给尹某某的车辆 法律责任。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人签订的车辆买卖合同是在平等、自愿的前提下进行，是双方的真实意思表示，故合同依法成立并生效，受法律保护。 ...

该车挂靠在周口市通顺汽车运输有限公司；4、原告与被告2008年3月23日签订的《车辆服务合同》一份，证明挂靠协议合法存在，内容真实，原告于2008年3月23 本案所涉豫x车登记在被告名下并不能否定挂靠协议中约定的车辆实际所有权归属，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华 ...