也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人是清楚的。因为上诉人的 ...

交费也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。原告主张其交纳了保管费但没有提交证据证明，被告保安人员在笔记本中也 在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人是清楚的。因为上诉人的重大 ...

而主张是车位使用费的情况下，原告以该收据来证实双方存在车辆保管关系，其主张显然是举证不足。其次，合同成立的过程是签约双方意思表示一致的过程，即必须经过 小区门卫处(有保安当值)开出。由于被上诉人在管理中存在重大过失，致使上诉人车辆被盗。上诉人于当晚已向南海区公安局黄某派出所报案。原审判决认定事实错误， ...

场的事实。 被告新田县社会客货运输管理中心辩称，原告的车辆没有停某到停某场，双方的保管合同关系不能成立，原告诉请其承担赔偿责任无损害事实依据， 田县社会客货运输管理中心在本判决发生法律效力后30内一次性连带赔偿原告李某丙车辆损失费人民币92,000元（此款交本院转付）。 案件受理费人民币2，500元、 ...

人北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）与被上诉人方某甲因保管合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 时发现车辆周身有明显划痕并及时报警，山水文园公司否认该划痕系在其保管车辆期间造成，但未提供现场监控录像或其他证据证明，一审法院认定山水文园公司因保管 ...

。 上诉人丁某与上诉人南宁市宝城物业管理有限公司（以下简称宝城公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向本院 是双方的真实意思表示，应为有效协议，双方形成物业服务合同关系。丁某主张与宝城公司成立车辆保管合同关系，依据为宝城公司出具的220元收款收据和《 ...

管理责任的一种方式，并不能由此而认定上诉人与被上诉人之间就必然形成车辆保管合同关系。横县物价局横价[2009]X号《关于花都景园小区物业服务收费标准的 法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在保管关系上诉人应否承担被上诉人摩托车丢失的赔偿责任 本院认为：东达物业公司与 ...

应在本案中承担民事责任。被告唐某某抗辩本案应待公安机关破案后才能认定责任以及原告车辆未在公安机关办理行驶证与号牌且没有向保险公司投保应自负部分责任，因原告宋某某选择按照保管合同法律关系主张权利，公安机关对盗窃案件的侦破与否并不影响本案的定性与处理，车辆行驶证、号牌以及是否向保险公司投保均与 ...

一辆桑塔纳2000型轿车（车牌号京x），于某某将该车停放在顺达公司进行车辆管理的朝阳区柳芳北里小区，并每季度给付顺达公司停车费。2009年2月13 进行价格鉴定，该院咨询北京市朝阳区价格事务所，该车辆现值为2万元。 一审法院判决认定：金刚石厂与顺达公司之间存在保管合同关系，顺达公司对金刚石厂停放的车辆 ...

侦查中。通过庭审查证，依现有证据，尚不足以确认原告车辆在被告停车场保管期间丢失的事实，因此二原告目前依保管合同要求被告赔偿损失的理由不足，本院不予支持。原审判决 ，二是一审认定“50元的停车费票据”只能是允许刘某某停车的凭证，而不是保管凭证，是错误的。3、一审判决适用法律错误，应当根据法律规定判令沁阳 ...