答辩，亦未参加本院庭审。 经本院对原告陈某提交的汽车消费信贷服务合同、抵押合同、借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、贷款结清证明等证据材料进行 陈某提前向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助陈某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院 ...

签订的抵押合同。 庭审中，韦某某变更诉讼请求为要求美陆通公司协助办理注销车辆抵押登记手续。 被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明： 正本等有效凭证，韦某某还清全部款项后，美陆通公司应协助韦某某尽快办理注销抵押登记手续，费用由韦某某承担等。 2003年9月16日，崇文支行如约向韦 ...

，经理。 原告孙某某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理后，依法组成由法官胡光辉担任 美陆通公司的保证责任以及抵押权也相应消灭。故孙某某要求美陆通公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。美陆通公司经 ...

，乙方以所购汽车吉普（切诺基）x总价x元向丙方提供车辆抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，车牌号：京x。签订后，乙方按月还款，并于2009 的车辆而向银行为乙方提供担保的担保人；乙方通过甲方向银行贷款所购的汽车向甲方设定抵押的被担保人；乙方通过甲方担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，车价：x元， ...

公司对韩某所有的京x号轿车享有的抵押权消灭；2.百福公司协助韩某办理注销抵押登记手续；3.诉讼费由百福公司负担。 原告韩某向本院提交以下证据予以证明：贷款 百福公司对其所有的京x号轿车享有的抵押权消灭，百福公司协助其办理注销车辆抵押登记手续的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、 ...

发放了借款。赵某购买汽车后，于2004年3月22日，与百福公司到车辆管理部门办理了车辆抵押登记，抵押权人为百福公司。2009年2月26日，赵某向建行宣武支行归还了全部借款本息，但未办理注销抵押登记手续。 上述事实，有原告赵某提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为： ...

答辩，亦未参加本院庭审。 经本院对原告董某提交的汽车消费信贷服务合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票证据材料进行审查，对这些证据材料的真实性、 ，董某提前向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助董某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据，当事人的陈述意见，本院的 ...