，而法律法规明确规定，禁止营运某辆在高速公路上下乘客，亦表明是对营运某或驾驶员行为的严格限制规定，即使是原告夫妇要求在高速公路上下车，在没有其他违规行为下，与 丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担 ...

号车驾驶员，该车的法定车主为钟某丁；潘某是X号车驾驶员，该车的法定车主为农某，且该事故车辆向人保财险马山支公司投了机动车第某者责任强制保险（以下简称 48天，住院伙食补助费为1920元（40元×48天）。4、原告住院期间由其丈夫一人护某，护某应为2083.06元（x元/年÷365天/年×48天）。5、 ...

A2。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护 双方驾驶员共同过失行为造成的，应由事故驾驶员双方承担此次交通事故的民事责任。但鉴于崔某林的死亡距事故发生之时相隔一年半之久，由被告方赔偿 ...

后逃逸，肇事车辆驾驶员身份不明，该保险公司在机动车强制保险范围内不应承担赔偿责任。原审认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二 刘某军在交通事故中系当场死亡，驾驶员逃逸前事故损失就已经形成，该损失属于第三者责任险责任限额的赔偿范围，驾驶员逃逸并未导致事故损失的扩大，不影响保险 ...

、运输分公司为该车的登记车主，被告赵某某为该车的实际所有人。陈某某为该车的驾驶员，系被告赵某某的雇员。2009年4月19日11时许，陈某某在靖西县210省道 连环碰撞事故最终造成原告的亲属韦某当场死亡，同时造成另外五人死亡、四人重伤、二十七人轻伤、二十五人轻微伤和车辆、财物不同程度受损的特大交通事故。 ...

应在无责任的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该次交通事故造成三人死亡，且均向法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任 驾驶车辆时存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人 ...

应在无责任的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该次交通事故造成三人死亡，且均向法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任 驾驶车辆时存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人 ...

应在无责任的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该次交通事故造成三人死亡，且均向法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任 驾驶车辆时存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人 ...

唐某当场死亡、原告谢某某身受重伤、原告李某某驾驶的小型客车受损的重大交通事故。事故发生后经衡山县公安局交通警察大队认定，被告东风柳州汽车有限公司雇请驾驶员钟喻 护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ...

北二某路是否有过往车辆，猛然从厂里开出，从岔道上冲上北二某路往省煤校方向横向行驶，与避险不及的湘x大客车发生碰撞事故，导致车上售票员王西红死亡 的大客车与坦克的左侧车身相撞，造成本案原告的亲属该车司乘人员王西红死亡、车上人员及驾驶员李某丁等十人受伤、大客车受损的重大交通事故。事故发生后，湘潭市区雨湖区 ...