协议书》及《补充协议》。虽然前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜的，但是合同当事人各自承担的权利义务是不同的。前协议中的汉通公司与 于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员赵静 代理审判员苏杭 二○○三年四月二十八日 书记员侯占恒...

集体辞职，同时将老客户的收入列入新成立的利玛软件公司名下；要求销售区继续做好客户转单工作，新合同不要出现原有产品和原公司的任何内容；重新与 北京市高级人民法院，如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二00四年四月二十八日 书记员侯占恒...

也认为“被告恶意拆解世通系统软件、侵犯原告著作权”，但本案不涉及著作权争议，对此双方不存在争议。关于本案案由，原告认为是委托销售合同，被告则认为是买卖合同 代理关系，被告并不是代理原告销售产品，而是经销产品。故原审法院根据双方行为的特点，认定本案案由为特许销售合同纠纷。 双方的合同约定协议将受中华人民 ...

承包协议中约定风险由冯刚承担。被上诉人开发电脑绣花打版系统软件后，委托该开发部对外签订销售合同。软件和操作说明书虽未署被上诉人姓名，但新通公司山诺 ）元。一审鉴定费（略）元，由两上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋丽珍 代理审判员刘洪 代理审判员黎淑兰 一九九九年十二月十三日 书记员陈敏...

下的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件(即 有限公司负担1000元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘勇 代理审判员张晓霞 代理审判员姜庶伟 二OO五年九月二十日 书记员王晫...

光电子束及电子束外照射计划、立体定向放射治疗计划的设计，生产商美国拓能，注册代理成都拓能，售后服务成都拓能。国家药品监督管理局北京医疗器械质量监督检验中心2002 名称与前述产品并无不同，且成都拓能在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件( ...

北大方正公司的员工以个人名义(化名)，与高术天力公司签订了《电子出版系统订货合同》，约定的供货内容为（略）-（略）激光照排机(不含RIP)，单价为415， 在外租用民房，化名购买高术天力公司、高术公司代理销售的激光照排机，并主动提出购买盗版方正软件的要求，由此可以看出，北大方正公司购买激光照排机是假， ...

在合同履行期内又同时与新英公司签订了相关软件销售合同，因此现安装在泛龙公司处的软件存在的缺陷未能修改，完全是因为泛龙公司的上述违约行为所致 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员王某阳 二○○四年七月二十三日 书记员申静芬 书记员黄莹...

日，被上诉人的员工以个人名义，与上诉人高术天力公司签订了电子出版系统订货合同，约定的供货内容为（略）-（略）激光照排机(不含RIP)，单价为（略） 证据的情况下，派其员工在外租用民房，化名购买上诉人代理销售的激光照排机，并主动提出购买盗版方正软件的要求，由此可看出，被上诉人购买激光照排机是假，欲获取 ...

激光照排机的销售商，曾为原告进口的激光照排机进行过代理销售，所销售的激光照排机使用的是方正RIP软件和方正文合软件。1999年5月间，由于双方发生分歧，导致 和8月23日，向原告北大方正出具了收取上述款项的收据(见原告证据6)。 合同签订后，被告高术天力公司在本市石景山区永乐小区X号楼X室原告员工临时 ...