昊理文律师事务所律师。 原告晋某、吴某某诉被告上海高普网络服务有限公司软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年9月19日进行了 元，但被告仍置之不理，两原告乃提起诉讼。 以上事实由技术服务协议书、项目开发预期目标计划书、工作进度表、首付款收条、项目初步签收情况、5月28日收条、 ...

事务所律师。 委托代理人罗红艳，云南弘石律师（集团）事务所律师。 被告上海XX软件有限公司，住所地上海市浦东新区XX路X号XX楼X座。 法定代表人屈XX，董事长。 委托代理人吉建明，上海普若律师事务所律师。 案由：计算机软件开发合同纠纷。 原告大理XX汽车运输有限公司诉称：2008年10月，原、被告 ...

略）。 上诉人北京艾迪时代工业设计研发中心（简称艾迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决,向本院提起 日签订了《技术(项目承包)合同书》，主要约定:艾迪中心委托羽汉堂公司开发清华同方股份有限公司网上培训系统的前台搭建和课件制作项目,制作工期为45 ...

略）。 上诉人北京艾迪时代工业设计研发中心（简称艾迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决,向本院提起 日签订了《技术(项目承包)合同书》，主要约定:艾迪中心委托羽汉堂公司开发清华同方股份有限公司网上培训系统的前台搭建和课件制作项目,制作工期为45 ...

X号。 上诉人北京艾迪时代工业设计研发中心（简称艾迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第7719号民事判决,向本院提起 ，而置其他根本违约行为于不顾，事实上羽汉堂公司提供的成品不但不符合合同约定的时间和质量标准，而且始终未提供策划设计方案、未交付源代码，尚有 ...

。 法定代表人李某某，社长。 委托代理人王学林，北京市共和律师事务所律师。 被告北京世纪博科软件开发中心，住所地北京市海淀区X路X号。 本院在审理原告地质出版社诉被告北京世纪博科软件开发中心计算机软件开发合同纠纷一案中，原告地质出版社于2003年2月26日以被告已被工商行政管理局 ...

。 法定代表人李某某，社长。 委托代理人王学林，北京市共和律师事务所律师。 被告北京世纪博科软件开发中心，住所地北京市海淀区X路X号。 本院在审理原告地质出版社诉被告北京世纪博科软件开发中心计算机软件开发合同纠纷一案中，原告地质出版社于2003年2月26日以被告已被工商行政管理局 ...

（略）。 原告北京艾迪时代工业设计研发中心诉北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托 被告委托代理人翟某某笔记本电脑中的电子邮件进行了证据保全。被告以此证明延期交付开发成果的原因在于原告没有在合理时间内提供必需的材料，原告属在先违约。原告 ...

（略）。 原告北京艾迪时代工业设计研发中心诉北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托 对被告委托代理人翟某笔记本电脑中的电子邮件进行了证据保全。被告以此证明延期交付开发成果的原因在于原告没有在合理时间内提供必需的材料，原告属在先违约。原告 ...

汉族，北方交通大学教师，住（略）。 上诉人北京润乾软件技术有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号 起七日内交纳），二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由北京润乾软件技术有限公司负担（已缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘继祥 审判员胡平 ...