承担因本案所产生的一切费用；5．被告中国美术馆立即停止展出侵权作品。 被告裘某某辩称：服装不构成我国著作权法意义上的作品，在法律上不存在原告所主张的“服装 ，裘某某认为其行为并不构成侵权，胡某某请求赔偿经济损失，没有道理，提出的这些证据，没有任何意义。经本院审查，上述证据可证明原告胡某某支出了部分合理 ...

揽货并向广州中远物流托运，并已实际支付6票货的运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况 与“两姚”私设的两个机构之间存在上下级关系或“两姚”私设的两个机构在法律上可以代表或代理深圳市联合物流发展有限公司并据以行事。本院认为，原审判决对2002 ...

揽货并向广州中远物流托运，并已实际支付6票货的运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况 与“两姚”私设的两个机构之间存在上下级关系或“两姚”私设的两个机构在法律上可以代表或代理深圳市联合物流发展有限公司并据以行事。本院认为，原审判决对2002 ...

揽货并向广州中远物流托运，并已实际支付6票货的运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况 与“两姚”私设的两个机构之间存在上下级关系或“两姚”私设的两个机构在法律上可以代表或代理深圳市联合物流发展有限公司并据以行事。本院认为，原审判决对2002 ...

雇本地任何人，袁国胜是干啥的，被告没用他，他为啥知道这些情况；何永卿证明的损失没有法律上的依据，且损失与本案无关；对尉氏县X村委会证明，提出没有购买 918元；反诉费420元，由崔某甲负担。原告预交诉讼费用不再退还，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

被告瓦塞斯公司辩称：瓦塞斯公司对搁浅没有任何过失。船方在开航前和开航当时已经按照法律规定谨慎处理，使该船舶处于适航状态。开航以后发生的问题，为 提出应提交裁决书原件，并认为原告提交的裁决书上仲裁员的签字不能确定真实可信，以此对这些费用是否用予支付仲裁裁决要求的费用表示怀疑。而被告作为该仲裁的参与者， ...

后，就按原先的做法，送了李某乙2.6万元。东本公司与华亚公司在处理这些费用上有不同之处。东本公司实行的是包干制，当时东本公司规定销售人员每销售一台 费的名义退给了田xx，而没有退还给众全公司或上缴廉政账户。在法律上，李某乙受贿罪已经实施完毕，主观上也没有悔罪的意思，所以该4.5万元应认定为受贿金额，故 ...

，这完全是伪证；对原告所举证据（13）的真实性、合某、关联性均提出异议，认为这些费用都是临时的收据，票据没有详细的注明，也不知道是谁收的，证明方向不明， 原告所举证据（13）有异议，认为原告未提供正规合某的票据以及相关人员的证明，在法律上是不能认定的。 被告李XX对被告黎XX所举证据（1）、（2）没有 ...

并且“智儿星”、“新妇血康”、“HELI”不是原告代理申请的，当时原告尚未设立，原告与这些商标无关；对证据19的真实某及证明对象没有异议。 被告商誉所及被告张某、 属于先后存续某、有一定牵连关某的企业，因此该交叉也不影响两个主体在法律上的独立性。第六，关某商誉所注册的网站使用问题，从商誉所提供的证据 ...

道门，齿轮箱左侧K型平台位于左侧下道门内上方，受齿轮箱内齿轮阻挡，在右侧上、下道门处无法观察到左侧K型平台。要观察左侧K型平台上是否放置 等，均是锦江公司为查明涉案事故真相、确定事故责任方支付的必须费用，原审法院判令锦江公司自行承担这些费用缺乏法律依据。关于反诉部分：1、涉案船舶于2007年6月17日 ...