的，没有错交货”。仲裁庭认为，既然双方凭背书的正本提单提、付了货物，可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为 的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书 ...

元，广西富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：广西富岛公司 运输途中发生事故导致货损，被告理应承担赔偿之责。货损发生后，原告依据保险合同预赔了收货人部分保险赔款，从而取得了合法的代位求偿权，故原告向被告追偿， ...

的，没有错交货”。仲裁庭认为，既然双方凭背书的正本提单提、付了货物，可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为（ 保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书 ...

、刘某乙，广州中诚律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司诉被告兄弟海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年 、深圳进出口商品检验局出具的冷轧钢板和热轧钢板检验证书各一份；4、燃气公司与宝威公司往来函电二份；5、冷轧钢板和热轧钢板的货物运输保险单 ...

诉讼；8、1999年5月12日，一审法院签发“受理案件通知书”，受理开发区保险公司的海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷之诉，并另立案号:(1999)广海法湛字 损原因是准确的。我公司注意到，越海公司故意不向法院提交其自己委托中国进出口商品检验广东公司进行检验作出的检验报告，而只是向法院提交对其有利的由既 ...

海口市X路花园大厦七楼S座。 法定代表人黄某某，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下称“海南太保”)与被告泉州市锦程海运公司(以下称“锦程海运”)、 在涉案货物运输的事实描述和货损原因的认定上并无不同，但在货损检验时间上和货损程度的认定上存在明显差异。原告依据保险合同和中国进出口 ...

增力，上海市君合律师事务所律师。 原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(（略）.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年 合同的诉讼时效也不相同。依据《中华人民共和国海商法》第二百六十四条规定，根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险 ...

诉讼法》明确赋予总公司、分公司各自独立的诉讼主体资格的情况下，能够依据法律规定和保险合同约定取得代位追偿权的只能是作为保险人的平保公司，作为平保公司的 ，在被告没有提供足以反驳的证据的情况下，可以认定原告是本案保险单所证明货物运输保险法律关系的保险人。 关于“塔特”轮的船舶所有人，原告和被告分别提供了 ...

代理人刘冰，海通律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告中海发展股份有限公司海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，本院受理后 参考作用，但并不能作为直接认定被告是否承担赔偿责任的依据；中国进出口商品检验局发布的《进出口商品重量鉴定规程-水尺计重》规定的水尺计重精确度在千分之 ...

分公司三方的相关人员一同到现场进行了勘查。根据中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司理赔中心的国内货物运输保险查勘报告以及损失检验报告确认：“该批设备涉及一些特殊的 ：一、柳工公司不是本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务分公司从来没有与柳工公司签订过这起从日本 ...