南保险公司辩称，王某投保的机动车第三者责任险属商业性质，陈某不应直接将汝南保险公司列为被告；精神损害赔偿是保险公司的免赔事项，应由侵权人赔偿。 蒋 南县运输公司缴纳管理费等税费3320元，否则，汝南县运输公司对王某每次处1500元违约罚款；拒不结清欠款、罚款的，汝南县运输公司将停办营运手续，并限制车辆 ...

自该协某签订之日起，乙方不得再以任何理由要求甲方协某并主张经济赔偿的权利，否则视为乙方违约，应无条件返还甲方已支付的全部款项；乙方保留起诉的权利，如乙方就 款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、由重庆某某 ...

最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第168条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一项、 的当事人，未适当履行其诊疗义务及相关附随义务，造成患者的身体损害，应对被上诉人邱某承担违约责任。在内部分责上，上诉人王某玲作为医院的承包者，应 ...

不是本案适格的主体，与本案无任何法律关系，且答辩人对本次事故已经向被保险人及时、足额履行完了所有的赔偿责任，不存在保险合同违约情形。因此，答辩人不承担 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身 ...

富康公司辩称，认为原、被告之间是旅客运输合同关系，没有侵权责任，应该按照违约责任来赔偿。如果按侵权责任起诉，则不认可道路交通事故责任认定书对该事故的认定， 十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告上海沪 ...

《解释》第十八条及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》的规定，陈某乙主张精神损害赔偿金为合理要求，应予支持，但其主张的x元数额过 成立的情况下，作为雇员的陈某乙有权选择违约或侵权之诉，原审根据其选择的侵权之诉判令雇主陈某甲承担侵权损害赔偿责任，并无不当。因此，本案中陈某甲 ...

一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：被告王某乙于判决生效后三 私下解决，但上诉人不讲信用，在事故发生11个月以后又起诉了答辩人，明显违约；上诉人无证驾驶无牌照车辆通过路口时未确保安全，是事故发生的主要因素，原审根据 ...

人身损害赔偿案件若干问题解释》第2条、第4条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款第1项、第10条之规定作出判决 ，如有约定也因违法而无效。其三，如按一审判决的认定，也应是赣源电站违约，是赣源水电站未履行合同的义务。其未履行合同义务而要瑞金市供电有限责任公司“承担 ...

人身损害赔偿案件若干问题解释》第2条、第4条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款第1项、第10条之规定作出判决 ，如有约定也因违法而无效。其三，如按一审判决的认定，也应是赣源电站违约，是赣源水电站未履行合同的义务。其未履行合同义务而要瑞金市供电有限责任公司“承担 ...

次付一半租金，第二次付清全部租金。而原审原告未按合同约定的时间付款，已构成违约。原审被告将合同的第一次付款时间后面单方加上“一半”二字，虽没改变原合同本意， 金（略）元，因本案不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第九条规定的赔偿精神抚慰金的范围，故于法无据，不予支持。且罗 ...