弥补措施，对此，刘某也应承担相应的民事责任即财产的赔偿责任。另外，刘某履行合同也不符合约定（将所有权不归自己的电视机等一并转让，已被其他司法机关查封 对原再审生效判决提出再审申请，故本院对刘某在履行协议的过程某是否存在违约以及其他违法行为、应否承担违约责任以及其他法律责任不作新的评判。尽管本案申请再审 ...

x元，材料费x元，原告没有扣除，且该工程没有结算，约定垫资的条款违法。 被告开普集团为支持其主张，提交如下证据：1、郑州市企业兼并破产和职工 合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理与企业 ...

否负责映江花园B区一户一表的安装成为原告（反诉被告）华昌公司应否承担违约责任，本案中本诉成立还是反诉成立的关键。审理中，被告（反诉原告）江厦 真实意思表示，且并不违背法律、法规规定，应属有效。双方应自觉履行合同约定的义务。虽然双方在第一个合同中约定了电力安装总价为320万元，但双方在以后签订补充合同、 ...

诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于钟某某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依 ，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故钟某某以贷款人疏于审查的理由不 ...

，1000万元贷款也被河南省建行列入当年该行技术改造贷款计划中。但建行营业部未按合同履行贷款义务，仅贷出600万元，下余400万元无故拒绝贷出，使南阳石化 审理。南阳石化厂后已另行起诉，故对建行营业部未发放另400万元应否承担违约责任以及应否赔偿南阳石化厂损失应在另一案件中认定处理，不属本案审理范围 ...

中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因兴和地产有限公司是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、 意见，本院不予采纳。 关于兴和地产有限公司应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法 ...

的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因钟某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通 诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于钟某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、 ...

的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通 诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于陈某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、 ...

的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通 诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于陈某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、 ...

一小部分。显然，这是业主违约在先，没有履行补交建房成本款项的义务。因此，根据《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响 履行保持在持续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约金请求权，只有当违法行为结束时，才应当起算诉讼时效。当然，只要违约金有实体内容，权利人可以在违约金金额 ...