联保协某书各1份，拟证明王文章向原告借款及与被告XXX、被告XX相互连带保证的事实； 2、个人贷款放款单、手工借据及案外人王文章在原告处个人结算账户 承担责任的事实，另行提起诉某。 保证人对债务人行使追偿权的诉某时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉某法》： 第一百三 ...

保协某书各1份，拟证明李军海向原告借款及与被告XXX、被告XX相互连带保证的事实； 2、个人贷款放款单、手工借据及被告李军海在原告处个人结算账户 按照承担责任的事实，另行提起诉某。 保证人对债务人行使追偿权的诉某时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉某法》： 第一百三 ...

x元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，张某丙负连带清偿责任。案件受理费由大成布行负担。河南省新野县人民法院（以下简称原审法院）经审理于2010 新纺公司仍持有该6张收条和张某乙认可的事实不符，对该上诉理由，本院亦不予支持。 三、关于本案的诉讼时效问题。大成布行和张某乙在一审期间并未就 ...

，因刘XX、刘某某承认其未找到许某某、高某某，未能要求其承担保证责任，也不存在转换至计算保证合同诉讼时效的情形，故依法应免除许某某、高某某的保证责任。 1、被上诉人应向上诉人支付月息4分利率计算利息。2、被上诉人许某某、高某某承担连带保证责任。 被上诉人赵某甲、赵某乙、许某某、高某某均未出庭和答辩。 ...

费用。 原审法院认为：刘某勋向信用社借款x元及刘某某为刘某勋提供连带保证的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带 5年，信用社于2009年7月25日向法院起诉，依法既不超过法定的诉讼时效期间，更不超过保证期间。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明 ...

提供短期借款2万元，合同全部债权由流村乡小康资金办公室提供担保，担保方式为连带责任保证担保，1998年12月21日，南口支行向陈某甲发放贷款；该笔贷款到期 口支行，因此，其债权应由南口支行享有。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，陈某甲的贷款于1999年9月12日到期，流村合作社催收贷款的行为 ...

清楚、公证书的材料不完备、利息结算清单不真实，且认为该贷款担保人保证的诉讼时效已超，不应当再承担担保责任。 被告河南亿星商业副食有限责任公司质证认为，该两笔 为x元，期限为8个月，两笔贷款均有河南亿星实业集团有限公司保证担保，并承担连带保证责任。分别签有合同保证书两份，合同书编号分别为：x、x，贷款 ...

的借款是由原旌德县医药公司承担连带责任，而非原告安康公司；2、原告安康公司归还了银行贷款x元，向被告追偿已过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求； 及利息，理由充分，本院应予以支持。原告安康公司对被告傅某某行使追偿权的诉讼时效，应当自原告安康公司归还工行旌德县分理处x元贷款之日起开始计算。原告于2003 ...

总厂偿还汇通支行外汇贷款在2975万元人民币及其相应利息的范围内承担连带保证责任。在大庆毛毯总厂已经破产的情况下，原审判令三环公司在2975万元人民币及相应 支持。因该担保无效，合同约定或法律规定的保证期间丧失了适用的条件，担保人应在其承担民事责任的诉讼时效期间(即两年内)承担民事责任。根据汇通支行 ...

委托代理人韩劲松、杨某某，河南智言律师事务所律师。 原告宏光公司诉被告广发行保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郎某某 为无效，是原告应当知道权利被侵害之时。故，原告的请求不超过二年的诉讼时效。原告就没有请求的部分利息请求被告支付，并无不当。x.68元的利息 ...