四十万元赔偿款之前，被害人及家属不免除林某的民事赔偿责任，也不免除被告鲁某、某运输有限公司对事故的连带赔偿责任。但在松江区人民法院民事判决后，被害人及家属 全部赔偿责任。根据林某与本起交通事故三方受害人及家属签订的协议，受害方并无免除林某其余赔偿责任的意思表示，故林某关于赔付40万后不再承担赔偿责任的 ...

四十万元赔偿款之前，被害人及家属不免除林某的民事赔偿责任，也不免除被告鲁某、某运输有限公司对事故的连带赔偿责任。但在松江区人民法院民事判决后，被害人及家属 全部赔偿责任。根据林某与本起交通事故三方受害人及家属签订的协议，受害方并无免除林某其余赔偿责任的意思表示，故林某关于赔付40万后不再承担赔偿责任的 ...

原告实际所需相距甚远，显失公平，应予撤销；被告苏某某认为协议是双方真实意思的表示，合法、有效，应予维持。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 责任的理由具有理据，本院予以采纳。原告请求被告刘某某承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于第三个焦点，被告苏某某认为，原告与其之间不 ...

水利局之间构成无意思联络的数人侵权，被告月某甲、月某乙不与被告全南县水利局承担连带赔偿责任。 因此，原告要求被告间承担连带赔偿责任的请求，于 计算。根据江西省2008年度统计数据，农村居民人均年纯收入为4697.19元，即原告的死亡赔偿金为x.80元（4697.19元/年×20年）； （2）两原告是否 ...

赔偿责任，该协议书系双方真实意思表示，臧某某称系受胁迫所签证据不足，法院不予采信，故臧某某应对原告因此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成 责任公司称臧某某操作吊车失误是事故发生的原因，应由臧某某承担本案的赔偿责任而不是连带赔偿责任的上诉主张，因缺乏充分的证据，本院不予支持；本案中由臧 ...

袁某甲是否主动要求承建仙桃小学，不影响二者承包人与发包人的关系。村委会与袁某甲之间的口头协议，是双方真实意思表示，但该协议不能对抗协议双方之外的第三 无相关法律依据，不予认定。因此，原告要求被告袁某甲、被告仙桃村委会应该承担连带赔偿责任的请求，有事实和法律依据，应予支持。 关于第4点。《民法通则》第一 ...

事故的原因可以区分，属间接结合造成的后果，应当根据过失大小或者原因力比例分别承担相应的责任。故二原告请求二被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。故判决：一 辆肇事货车的所有权人对受害人李某斌死亡的危害结果应承担侵权赔偿责任，但两车主观上无共同侵权的意思联络，对李某斌的死亡，悦泉公司构成单纯侵权，高某某 ...

第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定。故在保险责任出现后，天安保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。柳城巴士公司与熊某某 赔偿责任。故对柳城巴士公司关于其与熊某某不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。柳城巴士公司与天安保险公司于2004年11月4 ...

核定载质量的机动车在道路上行驶,正是两人无意思联络的过错行为直接结合,导致第三人李某某受伤的损害结果发生。根据上述法律规定，受害人张觉明与被告凌某丙构成共同侵权 凌某丙追偿。原告要求被告三汽运公司、达安货运公司和被告凌某丙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告钟某某、张某甲、张某乙系受害人张觉 ...

》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂甲方运输单位的车牌号。该条款的意思很明显就是购车人应以广昌物资运输车队的名义对外营运。以上三点事实足以证实该车是 再由法定车主向实际车主自偿。据此可以看出一审法院的作出的由上诉人承担连带赔偿责任的判决是完全正确的。请二审法院驳回上诉，维持一审正确判决。 其他被上诉人 ...